Просто покзательно насчет камня. Правда, УЗИст выставил камень 3х6 мм в нижней трети левого мочеточника с блоком почки. И еще есть что-то.. Только симптом Микии-Мауса относится к нормальной УЗИ-симптоматике в кардиологии.
В н\трети ничего нет, а вот обызествление стенок подвздошных артерий - это пожалуйста, вот это и было, очевидно, принято на УЗИ за конкремент, хотя не увидеть его в в\трети, следуя по расширеному мочеточнику, весьма "СЛОЖНО"....
В н\трети ничего нет, а вот обызествление стенок подвздошных артерий - это пожалуйста, вот это и было, очевидно, принято на УЗИ за конкремент, хотя не увидеть его в в\трети, следуя по расширеному мочеточнику, весьма "СЛОЖНО"....
Полностью согласен с Виктором Григорьевичем - обызвествление стенок сосудов + взяко разно типа флеболитов.
В н\трети ничего нет, а вот обызествление стенок подвздошных артерий - это пожалуйста, вот это и было, очевидно, принято на УЗИ за конкремент, хотя не увидеть его в в\трети, следуя по расширеному мочеточнику, весьма "СЛОЖНО"....
Согласен, как и сложно было увидеть конкремент в н/3 нерасширенного мочеточника.
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
Спасибо за обсуждение, коллеги! Правда, меня самого смутило УЗИ -заключение. Или уставший был человек, или очень хотел найти то, что искал... Однако, глыбу в верхней трети не отследил. В нижней трети проецируются атеросклеротические кальцинаты подвздошной артерии, как и стенки брюшной аорты слева от позвоночника. В моей геронтологической практике на урограммах сие довольно часто. Ну, а что никто не скажет про Микки-Мауса? Может не так уж и видно?
Симптом не специфичен для урологии...если я правильно понимаю, то любое расширение в виде физии Микки с ушами, можно так трактовать - и сосуды...и боковые желудочки мозга...что тут конкретно Вы имеете ввиду?. Меня, например тревожит лоханочно-мочеточниковый сегмент справа...вот где вопрос ... что то там не совсем систо...не было ли там в анамнезе оперативного вмешательства?
Два дивертикула мочевого пузыря. Хорошо видны и на обзорке. Левый дивертикул огибает тазовая часть левого мочеточника. Операций не было. Урологи на рекомендацию ретроградной цистографии не отреагировали клиническим интересом. УЗИст мочевой пузырь при первичном осмотре не описал в виду ненаполненности.
По тугому наполнению картина разнится с обзоркой - это первое.; второе - слева еще соглашусь...справа - сомнительно...так что Микки будет одноухий...а вообще то - сразу проглядел.....и третье - сейчас, с наличием в руках цифры, любой сомниьтельный вопрос за три секунды решаю прицельной рентгеноскопией и прицельной цифровой рентгенографией...что и Вам рекомендую, если, конечно, есть возможность....УЗИ отдыхает...при всем к ним уважении...
Спасибо за совет. Только работаем на классическом Клиномате с пленкой, а всё это - оптическая калибровка в Фотошопе. Поэтому, если успеваю оказаться на урографии по времени, неясности слою линейкой. Иногда выручают урологи своими ретроградками.
Спасибо за совет. Только работаем на классическом Клиномате с пленкой, а всё это - оптическая калибровка в Фотошопе. Поэтому, если успеваю оказаться на урографии по времени, неясности слою линейкой. Иногда выручают урологи своими ретроградками.
Ясно...согласен. У нас исторически сложилось так (или было заведено) что в\в урография проводится обязательно при личном присутствии рентгенолога и курирующего уролога, вопросы тактики решаются совместно, никах недоговоренностей и расхождений мнений "типа надо было не так, я думал вы не так сделаете, не в то время и т.д. и т.п." нет потом в принципе.
добавлю еще один камушек
Правда, УЗИст выставил камень 3х6 мм в нижней трети левого мочеточника с блоком почки.
В нижней трети?
Может, этот?
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
Возможно, желтой стрелкой, помечен фрагмент обызвествленной стенки брюшной аорты?
Конечно, отмеченное Вами, а также помеченное стрелками, может быть отображением конкремента.
В н\трети ничего нет, а вот обызествление стенок подвздошных артерий - это пожалуйста, вот это и было, очевидно, принято на УЗИ за конкремент, хотя не увидеть его в в\трети, следуя по расширеному мочеточнику, весьма "СЛОЖНО"....
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
Хотя, на уровне помеченно Вами, коллега lupan, мочеточник не расширен, хорошо виден, возможно, теневое наложение?
Полностью согласен с Виктором Григорьевичем - обызвествление стенок сосудов + взяко разно типа флеболитов.
Ниже представлены снимки, выставленные автором случая с частичной обработкой изображения.
Согласен, как и сложно было увидеть конкремент в н/3 нерасширенного мочеточника.
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
Спасибо за обсуждение, коллеги! Правда, меня самого смутило УЗИ -заключение. Или уставший был человек, или очень хотел найти то, что искал... Однако, глыбу в верхней трети не отследил. В нижней трети проецируются атеросклеротические кальцинаты подвздошной артерии, как и стенки брюшной аорты слева от позвоночника. В моей геронтологической практике на урограммах сие довольно часто. Ну, а что никто не скажет про Микки-Мауса? Может не так уж и видно?
Verum plus uno esse non potest.
Симптом не специфичен для урологии...если я правильно понимаю, то любое расширение в виде физии Микки с ушами, можно так трактовать - и сосуды...и боковые желудочки мозга...что тут конкретно Вы имеете ввиду?. Меня, например тревожит лоханочно-мочеточниковый сегмент справа...вот где вопрос ... что то там не совсем систо...не было ли там в анамнезе оперативного вмешательства?
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
Два дивертикула мочевого пузыря. Хорошо видны и на обзорке. Левый дивертикул огибает тазовая часть левого мочеточника. Операций не было. Урологи на рекомендацию ретроградной цистографии не отреагировали клиническим интересом. УЗИст мочевой пузырь при первичном осмотре не описал в виду ненаполненности.
Verum plus uno esse non potest.
По тугому наполнению картина разнится с обзоркой - это первое.; второе - слева еще соглашусь...справа - сомнительно...так что Микки будет одноухий...а вообще то - сразу проглядел.....и третье - сейчас, с наличием в руках цифры, любой сомниьтельный вопрос за три секунды решаю прицельной рентгеноскопией и прицельной цифровой рентгенографией...что и Вам рекомендую, если, конечно, есть возможность....УЗИ отдыхает...при всем к ним уважении...
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
Спасибо за совет. Только работаем на классическом Клиномате с пленкой, а всё это - оптическая калибровка в Фотошопе. Поэтому, если успеваю оказаться на урографии по времени, неясности слою линейкой. Иногда выручают урологи своими ретроградками.
Verum plus uno esse non potest.
Ясно...согласен. У нас исторически сложилось так (или было заведено) что в\в урография проводится обязательно при личном присутствии рентгенолога и курирующего уролога, вопросы тактики решаются совместно, никах недоговоренностей и расхождений мнений "типа надо было не так, я думал вы не так сделаете, не в то время и т.д. и т.п." нет потом в принципе.
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение