Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Итак, начнём с того, что все мы конечно же знаем, что для исследования ЦНС предпочтителен метод МРТ ))
Тем не менее, ввиду отсутствия вышеупомянутого, приходят пациенты на шейный, грудной, поясничный отделы (грудной и поясничный будут опубликованы позже).
Было бы интересно узнать, как Вы видите изменения дисков, скажем, когда позвонки очень близко прилежат друг к другу и я, признаюсь, с трудом там что-либо различаю, а также критерии протрузии - грыжи, как описываете такие изменения
Конкретно этот случай, что видно.. Анамнез минимален, беспкоят боли в области лев плеча\шеи
Спасибо за внимание )) Исследование ТУТ
С учетом предпочтения МРТ, так и надо писать после КТ-заключения: более информативным и объективным методом диагностики патологии позвоночника является МРТ! Но главное - донести это до невролога и самого пациента... После пары претензий на пропущенные сосудистые или иные опухоли позвоночника, которые выявлены на МРТ... возникает желание всем и всегда по 40 раз повторять фразу про ограниченность КТ в сравнении с МРТ)).
О критериях - см. тему про ПОП.
Что видится тут: передний проатлант (в случае наличия у пациентки ревматоидного артрита, мобыть и РА в суставе Крювелье); задний проатлант справа, сросшийся с затылочной костью; убедительно за изменения дисков ничего не нашла, кроме невыраженного снижения высоты, субхондральное уплотнение суставных поверхностей с мелкими единичными субхондральными кистами.
"Предоставляя весь смысл и совершенство в распоряжение одного только Бога, вы избавляете себя от бездны хлопот." Джон Уитборн.
Да, я так и пишу более мелким шрифтом в конце: При исследовании в динамике может быть порекомендован метод выбора изучения ЦНС - МРТ ))
Конечно он не "может быть порекомендован", а "должен быть проведен", надеюсь на разумность читающего :)
After the NYear