Травма

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

  Удар в носовую область слева.На Р-гр. костей носа в боковой проекции - перелом спинки носа и боковых скатов. Р-гр. ППН и Р-гр. черепа  в аксиальной проекции. Какие критерии перелома носовой перегородки? У Синельникова:"Костная перегородка располагается в носовой полости и обычно изогнута в правую или левую сторону". Нужно ли делать КТ решётчатой кости? 

  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/7840/6317003.jpg?itok=G9We1EVm
ID:16365
И.Бондаренко аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 дней 14 часов назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:55
Публикации: 9063

Ему достаточно и этого перелома. Для чего КТ решётчатой кости? Есть клиника? Тогда -да.

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 14 часов 35 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17421

Ренгеновские (классической рентгенологии)  критерии перелома носовой перегородки отсутствуют.  Перелом носовой перегородки - не рентгеновский диагноз. Нужно ли делать КТ решётчатой кости? - Назначает клиницист. Обычно при наличии ликворреи.

Андрей Юрьевич

brainmodel аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 месяцев 2 недели назад
Зарегистрирован: 18.03.2010 - 22:04
Публикации: 2877

В Вашем комментарии "удар в носовую область слева", а на снимках в прямой проекции - скат носа и перегородка смяты влево СПРАВА, в полуаксиальной проекции - прерывистый контур решетки и гемосинус в/ч пазухи СПРАВА. Т.е. удар был справа. Неувязочка.

P.S. Радует тот факт, что кое-где у нас в стране еще не разучились пользоваться диафрагмойsmiley. Спасибо за качественные картинки!

Verum plus uno esse non potest.

Анатолий Владимирович Шумаков аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 16.10.2009 - 21:16
Публикации: 1941

На данных снимках признаков патологии не найдено. КТ при возможности не помешает. Вариантов носовой перегородки - масса, этот - в пределах нормы.

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

КТ- обязательно, пропустить переломы решетки и стенок гайморовых полостей можно элементарно, а ведь возможны судебные разборки и станет вопрос о тяжести повреждений....так кости носа - это одно, а решетки с гайморовыми - это совсем другое...

Так вот решетка слева мне совсем не нравится, заодно и носовую перегородку рассмотрите))), это если важны политические мотивы, а не клинические.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

brainmodel wrote:

P.S. Радует тот факт, что кое-где у нас в стране еще не разучились пользоваться диафрагмойsmiley. Спасибо за качественные картинки!

Да, диафрагмирование весьма ущербное...

brainmodel аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 месяцев 2 недели назад
Зарегистрирован: 18.03.2010 - 22:04
Публикации: 2877

Анатолий Владимирович Шумаков wrote:

На данных снимках признаков патологии не найдено. КТ при возможности не помешает. Вариантов носовой перегородки - масса, этот - в пределах нормы.

Извините, но пневматизацию правой в/ч пазухи здесь нормальной не назвать никак.

Verum plus uno esse non potest.

brainmodel аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 месяцев 2 недели назад
Зарегистрирован: 18.03.2010 - 22:04
Публикации: 2877

Катенёв Валентин Львович wrote:

brainmodel wrote:

P.S. Радует тот факт, что кое-где у нас в стране еще не разучились пользоваться диафрагмойsmiley. Спасибо за качественные картинки!

Да, диафрагмирование весьма ущербное...

А зачем облучать не зону интереса? Ущерба в изображении не вижу.

Verum plus uno esse non potest.

Makcimalist аватар
Не на сайте
Был на сайте: 10 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 08.05.2010 - 14:28
Публикации: 1994

brainmodel wrote:

...

P.S. Радует тот факт, что кое-где у нас в стране еще не разучились пользоваться диафрагмойsmiley. Спасибо за качественные картинки!

А зачем облучать не зону интереса? Ущерба в изображении не вижу.

- Как раз и облучили по полной, а плёнки маленькие...

--------------

"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других."  © Vega 08/10/2011

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Makcimalist wrote:

brainmodel wrote:

...

P.S. Радует тот факт, что кое-где у нас в стране еще не разучились пользоваться диафрагмойsmiley. Спасибо за качественные картинки!

А зачем облучать не зону интереса? Ущерба в изображении не вижу.

- Как раз и облучили по полной, а плёнки маленькие...

Нет, Максималист, они не маленькие, они явно больше зоны интереса. Суть в другом - а что это вообще за диафрагма, если за ней просматривается остальная часть органа (в данном случае черепа)...

brainmodel аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 месяцев 2 недели назад
Зарегистрирован: 18.03.2010 - 22:04
Публикации: 2877

Или это слишком мягкий для данного режима фильтр диафрагмы, или это вообще окно в резиновой пластине, которую вешают для ППН. Вопрос остается только в одном - зачем пользовалась "черепная" пленка вместо 18х24? Впрочем, неважно. У меня лаборанты тоже иногда могут для РГ пальца в 2-х проекциях пользовать 24х30 - ругаюсь, внимают, следуют, забывают, опять лепять по-прежнему.

А почему про диафрагму заговорил: меня просто бесит, когда например при РГ позвоночника облучают всю грудную клетку (естественно, на пленке 30х40; когда делают по Стенверсу, а на снимке видны обе глазницы с краю и т.п.... во множестве случаев. Так что радуют даже единичные наблюдения применения диафрагмы.

Verum plus uno esse non potest.