"При полном удвоении имеется две почки с двумя мочеточниками, которые открываются в мочевой пузырь отдельными устьями.При неполном же удвоении отмечается обычно слияние мочеточников на каким-либо уровне. " Здесь тоже интересно. С красивым протоколом
Слева визуализируются две почки. Размеры почек: справа – 13.5х6 см., слева – 8х5.3 см. и 10.5х6.5 см., контуры ровные, форма бобовидная; левая дополнительная почка деформирована, латеральные контуры четко не визуализируются. Определяется неполное удвоение левого мочеточника (мочеточники сливаются на уровне L3).
Правый мочеточник в в\3 образует перегиб, лоханка немного расширена (до 17 мм.).
Тонус мочеточников сохранен.
Мочевой пузырь без особенностей.
Заключение: Полное удвоение левой почки и неполное удвоение левого мочеточника. Перегиб в в\3 правого мочеточника, пиелоэктазия справа 1 ст.
Я б отметил на каком уровне расположены почки стоя и лежа, на какой минуте контрастируются ЧЛС, форма и расширение ЧЛС (если есть, тут вроде нет), форниксы (если визуализируются, тут вроде нет), на какой минуте контрастируются мочеточники, на каком протяжении они визуализируются, к какой минуте наполнение мочевого пузыря. И я всегда пишу, что теней подозрительных на рентгенконтрастные конкременты не выявлено. Но я "нуб" в экскреторке, можете меня не слушать Аааа, чуть не забыл, про подготовку напишите "неудовлетворительная" или что в кишечнике газ, из-за плохой подготовки паиента\ки к исследованию.
Я б отметил на каком уровне расположены почки стоя и лежа, на какой минуте контрастируются ЧЛС, форма и расширение ЧЛС (если есть, тут вроде нет), форниксы (если визуализируются, тут вроде нет), на какой минуте контрастируются мочеточники, на каком протяжении они визуализируются, к какой минуте наполнение мочевого пузыря. И я всегда пишу, что теней подозрительных на рентгенконтрастные конкременты не выявлено. Но я "нуб" в экскреторке, можете меня не слушать Аааа, чуть не забыл, про подготовку напишите "неудовлетворительная" или что в кишечнике газ, из-за плохой подготовки паиента\ки к исследованию.
Да этож не замечания даже, просто накидал свой вариант описания, нам нубам нужно помогать друг другу Надеюсь, что Вы не оставите без комментариев экскреторку, которую я выкину на сайт.
Здесь на сайте есть монография Пытеля, скачайте и читайте. Нигде ещё не встречал деление пиелоэктазий по степеням, за исключением гидронефрозов, но это для клиницистов.
Да этож не замечания даже, просто накидал свой вариант описания, нам нубам нужно помогать друг другу Надеюсь, что Вы не оставите без комментариев экскреторку, которую я выкину на сайт.
Здесь на сайте есть монография Пытеля, скачайте и читайте. Нигде ещё не встречал деление пиелоэктазий по степеням, за исключением гидронефрозов, но это для клиницистов.
Можете написать полное удвоение почки и не полное мочеточника. При удвоении почки (по Пытелю) увеличены размеры, две артерии.
Выскажу свое мнение и оно совпадает с мнением В.Л. Катенева
Катенёв Валентин Львович wrote:
При полном удвоении имеется две почки с двумя мочеточниками, которые открываются в мочевой пузырь отдельными устьями.
При неполном же удвоении отмечается обычно слияние мочеточников на каким-либо уровне.
И фсё, без мудростев. Полное удвоение - два устья мочеточника (независимо от артерий, вен и паренхимы), неполное удвоение - одно устье мочеточника. По в\в урограмме неполное удвоение (если прицельно не вывели место слияния) неправильно, так как второе устье у больного может быть, но оно не контрастировалось во время исследования.
Согласна с Вами.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Погуглил, оказывается эту аномалию можно назвать удвоение лоханки и мочеточника. Правильно же?
Или все-таки удвоение лоханки и мочеточника?
Здесь тоже интересно. С красивым протоколом
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Спасибо!
Можете написать полное удвоение почки и не полное мочеточника. При удвоении почки (по Пытелю) увеличены размеры, две артерии.
Спасибо!
В/в урография.
Слева визуализируются две почки. Размеры почек: справа – 13.5х6 см., слева – 8х5.3 см. и 10.5х6.5 см., контуры ровные, форма бобовидная; левая дополнительная почка деформирована, латеральные контуры четко не визуализируются. Определяется неполное удвоение левого мочеточника (мочеточники сливаются на уровне L3).
Правый мочеточник в в\3 образует перегиб, лоханка немного расширена (до 17 мм.).
Тонус мочеточников сохранен.
Мочевой пузырь без особенностей.
Заключение: Полное удвоение левой почки и неполное удвоение левого мочеточника. Перегиб в в\3 правого мочеточника, пиелоэктазия справа 1 ст.
Откуда вы взяли расширение чашек и лоханки справа, да ещё 1 ст.? Сплошная норма
Я б отметил на каком уровне расположены почки стоя и лежа, на какой минуте контрастируются ЧЛС, форма и расширение ЧЛС (если есть, тут вроде нет), форниксы (если визуализируются, тут вроде нет), на какой минуте контрастируются мочеточники, на каком протяжении они визуализируются, к какой минуте наполнение мочевого пузыря. И я всегда пишу, что теней подозрительных на рентгенконтрастные конкременты не выявлено. Но я "нуб" в экскреторке, можете меня не слушать
Аааа, чуть не забыл, про подготовку напишите "неудовлетворительная" или что в кишечнике газ, из-за плохой подготовки паиента\ки к исследованию.
ОК! не могли бы Вы предоставить классификацию пиелоктазий, на которую ориентируетесь, а то в интеренете много всего...
учту Ваши замечания, я тоже "нуб"
Да этож не замечания даже, просто накидал свой вариант описания, нам нубам нужно помогать друг другу
Надеюсь, что Вы не оставите без комментариев экскреторку, которую я выкину на сайт.
Здесь на сайте есть монография Пытеля, скачайте и читайте. Нигде ещё не встречал деление пиелоэктазий по степеням, за исключением гидронефрозов, но это для клиницистов.
Спасибо, буду штудировать.
вот еще нашел территорию ссылок:
https://radiomed.ru/forum/territoriya-ssylok
Выскажу свое мнение и оно совпадает с мнением В.Л. Катенева
И фсё, без мудростев. Полное удвоение - два устья мочеточника (независимо от артерий, вен и паренхимы), неполное удвоение - одно устье мочеточника. По в\в урограмме неполное удвоение (если прицельно не вывели место слияния) неправильно, так как второе устье у больного может быть, но оно не контрастировалось во время исследования.
Андрей Юрьевич