вот собственно что мы видим, Опухоль отделана от прилежащих мякгих тканей подобием фиброзной капсулы, но и прилежащая мышца значительно изменена, как бы "разорвана" фиброзной тканью с миксоидными участками. Если смотреть отдельно только на костное образование, не видя окружающих тканей и снимок, выглядит как фиброзная дисплзия. Но все вместе , что это может быть?
Само образование, размером около 10 см. Взяли на биопсию кусочек около 2 см., фото к сожелнеию, нет. На распиле имело губчатую структуру, снаружи поверхность гладкая. На микрофото видна граница с мякими тканями.
Само образование, размером около 10 см. Взяли на биопсию кусочек около 2 см., фото к сожелнеию, нет. На распиле имело губчатую структуру, снаружи поверхность гладкая. На микрофото видна граница с мякими тканями.
Уважаемая Zatiana! Вы очень интересный случай привели в сайте РЕНТГЕНОЛОГОВ, особенно гистология, и снимки класс! Но, не могут ПАРАклиницисты ДИАГНОЗ... Только ЗАКЛЮЧЕНИЕ, помогающее : "установить диагноз, указать направление, методику и тактику ведения больного" увы...
Сложно с вами - морфологами ))) Необходимы снимки в костном окне. По тому, как Вы описываете макропрепарат биопсии - остеохондрома. Рентгенологически - это не фиброзная дисплазия. Странный и травматичный способ верификации. Почему не сделали сразу краевую резекцию?
Это не из нашей клиники, а из другого города пациент там она и оперировалась, к нам на на консультацию прислали только материал, поэтому и снимки в таком "усеченном " виде и этих еле допросились., получается что полной информацией не владеем((( По сути не хватает хрящевой прослойки между костью и мякими тканями в данном кусочке ( а он был не маленький) , что бы получилась морфологическая картина остеохондромы. Изменения мягких тканей тоже смущают
А так то помощь рентгенолога, необоходима. Исследуя любое костное образование, КТ обязательно смотреть приходтся, вот и мучаю вас глупыми вопросами на сайте рентгенологов)) А вообще, коллеги, в ваших клиниках практикуются клинико-морфологические "сверки" с одновременным участием хирургов, рентгенологв, просмотром снимков, и вырезкой опереационного материала?
А вообще, коллеги, в ваших клиниках практикуются клинико-морфологические "сверки" с одновременным участием хирургов, рентгенологв, просмотром снимков, и вырезкой опереационного материала?
Спасибо, за ответы. Когда остеохондрома созревает окончательно и перестает расти, хрящевая шапочка исчезает. Но как я понимаю, на снимках которые какой-то намек есть? Может нам достался как раз тот участок без шакочки. Будем думать))
А так то помощь рентгенолога, необоходима. Исследуя любое костное образование, КТ обязательно смотреть приходтся, вот и мучаю вас глупыми вопросами на сайте рентгенологов)) А вообще, коллеги, в ваших клиниках практикуются клинико-морфологические "сверки" с одновременным участием хирургов, рентгенологв, просмотром снимков, и вырезкой опереационного материала?
Ага! И с оргвыводами благодаря морфологам. Теперь никогда не напишу КИСТА почки , только КИСТОПОДОБНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПОЧКИ, не взирая на контрастирование КТ как 110% кисты. Спасибо, научены! Да, а как Вам локальные инфаркты мозга, выявленные на КТ? Как-то раньше не слыхать было от морфологов...
вот собственно что мы видим, Опухоль отделана от прилежащих мякгих тканей подобием фиброзной капсулы, но и прилежащая мышца значительно изменена, как бы "разорвана" фиброзной тканью с миксоидными участками. Если смотреть отдельно только на костное образование, не видя окружающих тканей и снимок, выглядит как фиброзная дисплзия. Но все вместе , что это может быть?
Само образование, размером около 10 см. Взяли на биопсию кусочек около 2 см., фото к сожелнеию, нет. На распиле имело губчатую структуру, снаружи поверхность гладкая. На микрофото видна граница с мякими тканями.
Уважаемая Zatiana! Вы очень интересный случай привели в сайте РЕНТГЕНОЛОГОВ, особенно гистология, и снимки класс! Но, не могут ПАРАклиницисты ДИАГНОЗ...
Только ЗАКЛЮЧЕНИЕ, помогающее : "установить диагноз, указать направление, методику и тактику ведения больного" увы...
Сложно с вами - морфологами ))) Необходимы снимки в костном окне. По тому, как Вы описываете макропрепарат биопсии - остеохондрома. Рентгенологически - это не фиброзная дисплазия. Странный и травматичный способ верификации. Почему не сделали сразу краевую резекцию?
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Это не из нашей клиники, а из другого города пациент там она и оперировалась, к нам на на консультацию прислали только материал, поэтому и снимки в таком "усеченном " виде и этих еле допросились., получается что полной информацией не владеем((( По сути не хватает хрящевой прослойки между костью и мякими тканями в данном кусочке ( а он был не маленький) , что бы получилась морфологическая картина остеохондромы. Изменения мягких тканей тоже смущают
А так то помощь рентгенолога, необоходима. Исследуя любое костное образование, КТ обязательно смотреть приходтся, вот и мучаю вас глупыми вопросами на сайте рентгенологов)) А вообще, коллеги, в ваших клиниках практикуются клинико-морфологические "сверки" с одновременным участием хирургов, рентгенологв, просмотром снимков, и вырезкой опереационного материала?
Коллега, тут вопросов больше, чем предоставленной информации. Диф. ряд назван. Постарайтесь раскопать подробности
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Да
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Спасибо, за ответы. Когда остеохондрома созревает окончательно и перестает расти, хрящевая шапочка исчезает. Но как я понимаю, на снимках которые какой-то намек есть? Может нам достался как раз тот участок без шакочки. Будем думать))
Ага! И с оргвыводами благодаря морфологам. Теперь никогда не напишу КИСТА почки , только КИСТОПОДОБНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПОЧКИ, не взирая на контрастирование КТ как 110% кисты. Спасибо,
научены! Да, а как Вам локальные инфаркты мозга, выявленные на КТ?
Как-то раньше не слыхать было от морфологов...