Доброго времени суток, меня зовут Владимир, мне 18, вес 63кг, рост 171. Спортсмен. В младшем возрасте не замечал никаких проблем с ключицами, но чем больше я тренировался и чем больше я рос, тем больше стало видно ассиметрию ключиц. К 18 годам видно как левая выпирает больше, чем правая.
Я думаю это пока всего лишь из-за малого веса, если увеличить его до 70-73 проблема ищезнет, но и заключается в том что уже нарастает комплекс,немогу одется в футболку, свитер поскольку выпирет горб из левого плеча. Помогите пожалуйста, буду очень благодарен.
Вообще то это сайт врачей лучевой диагностики.
Такие деформации встречаются обычно при сколиозах (боковых искривлениях) позвоночника. Но могут быть и другие причины. Необходим осмотр ортопеда.
Сделайте рентгенограммы обоих плечевых суставов. Пусть посмотрят на ключично-акромиальные суставы. Если нет вывиха, значит такое развитие. А вес с возрастом наберётся, ещё худеть пожелаете.
Не ищите себе болезней, которых нет. Поверьте, с возрастом они сами Вас найдут.
Если этот "горб" развивает в Вас необоримый "комплекс", обратитесь за помощью к психологу/психиатру. Лучевые диагносты Вам здесь вряд ли помогут.
И да - асимметрия, а не "ассиметрия"; исчезнет, а не "ищезнет"... Это так, к слову, про русский язык, посредством которого Вы имели неосторожность изъясняться.
Не ограничивайте свою мысль
Живешь пока учишься
Ecrasez l’infame
Я думаю, это вариант нормы. Мы все не симметричные. А так в целом согласен с Vega!!!
+ 1
Хотя, как правильно заметили уважаемые коллеги, полностью симметричных людей (как на картинках в анатомическом атласе) маловато, и незначительная асимметрия может быть вариантом нормы (или последствием занятий некоторыми видами спорта с асимметричной нагрузкой). Осмотр ортопеда ответит на Ваши сомнения.
А почему Вы думаете, уважаемый Анатолий Владимирович, что представленные оптические (лучевые!) изображения не имеют отношения к лучевой диагностике? Имея соответствующую диагностическую программу, можно было бы подвергнуть их компьютерному анализу, и отнести данную методику к оптико-электронной антропометрии (http://www.radiomed.ru/forum/novyi-metod-v-radiologii), лучше всего вписывающейся именно в структуру радиологических дисциплин! Конечно, проблема оптико-электронной диагностики (антропометрии) еще требует серьезного обсуждения...
Кстати, сам пациент предпринял заслуживающую интереса попытку анализа своего цифрового оптического снимка.
Что называется - на пустом месте. Понимаю, реклама... Ну а я причем?? Чем вызвал в Вас такое недовольство, ведь пациент, не будучи врачом, вряд ли поймет к чему это геройство... Если у вас программа эта есть - так просто покажите результаты, а нет - то так бездарно в стычку лезть, и стать посмешищем - поверьте мне - не надо...
Есть люди выдаающие электропроводность за маммографию
К СОЖАЛЕНИЮ
Что Вы, уважаемый Анатолий Владимирович!
Никакой стычки, никакого недовольства! И в мыслях этого не имел! Просто продолжаем ранее начатое (http://www.radiomed.ru/forum/novyi-metod-v-radiologii) обсуждение возможных перспектив развития оптико-электронной антропометрии в рамках специальности "лучевая диагностика". С моей точки зрения, в представленном здесь случае заслуживает внимания предпринятая пациентом попытка анализа цифрового оптического изображения сегмента опорно-двигательной системы.
С уважением и глубоким к Вам почтением