Насколько вреден повторный рентген + МСКТ

Вениамин wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

Вениамин wrote:

Может ренген не так опасен, но интересно преувеличен ли риск его негативного воздействия в будущем, и если да, то насколько?

КЕМ преувеличен?

Разными исследованиями, в том числе экстраполяции с больших доз на малые.

Вот к ним и обращайтесь. Поймите, Вениамин, наша специальность - оценка изображений, полученных с помощью рентгеновского излучения, а не оценка вреда, нанесенного излучением организму. В наших нормативных документах написано:

7.10. Пределы доз облучения пациентов с диагностическими целями не устанавливаются. СанПиН 2.6.1.1192-03

И  фсё.

-

Андрей Юрьевич wrote:

Вениамин wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

Вениамин wrote:

Может ренген не так опасен, но интересно преувеличен ли риск его негативного воздействия в будущем, и если да, то насколько?

КЕМ преувеличен?

Разными исследованиями, в том числе экстраполяции с больших доз на малые.

Вот к ним и обращайтесь. Поймите, Вениамин, наша специальность - оценка изображений, полученных с помощью рентгеновского излучения, а не оценка вреда, нанесенного излучением организму. В наших нормативных документах написано:

7.10. Пределы доз облучения пациентов с диагностическими целями не устанавливаются. СанПиН 2.6.1.1192-03

И  фсё.

-

Понятно, благодарю что внесли ясность.

Кстати нашел калькулятор который риски считает на основе дозы и исследования, вот ссылка если кто-нибудь будет интересоваться

http://www.xrayrisk.com/index.php

Вениамин wrote:

...Кстати нашел калькулятор который риски считает на основе дозы и исследования, вот ссылка если кто-нибудь будет интересоваться

http://www.xrayrisk.com/index.php

Вот создавайте форум "радионебезразличных", там его и размещайте. Поверьте, вам будет что обсудить

у нас врач один работает уже 40 лет рентгенологом. и он никогда не одевает защиту при выполнении скопии. ему уже больше 65ти лет и он здоровее молодых. а раньше доза при исследованиях была гораздо больше, чем сейчас, счас более современное оборудование. рентген вреден, если одномоментно получить очень большую дозу. а если исследования выполнялись с промежутком в день и более, то ничего опасного в этом нету. иначе бы давно уже запретили делать рентген и кт. да, от этого вы здоровее не станете, но и не умрете. 

Добрый вечер! 

Хотел спросить, если при КТ ОГК стол входил в кольцо 2 раза, то в заключении DPL 435 это сумма за эти два входа,  или доза вписана только за крайний заход?

И вообще нормально ли то, что было два захода?

Спасибо. 

Вениамин, от мнительности вреда больше, чем от "двойного вхождения" в кольцо гентри. Поверьте и успокойтесь. У Вас же всё нормально! Не всем так везёт! Радуйтесь жизни и выкиньте из головы мусор про облучение! При перелётах в самолётах Вы облучаетесь больше! Но это Вас не тревожит ведь? Ой! Зачем я это сказала? Уэбогойдесь, Вениамин. И примите узбогоительное.. 

                                                                                                            Всегда Ваш рентгенолог, облучившийся миллион раз  (и родившая прекрасных здоровых детей)!

Вениамин wrote:

...И вообще нормально ли то, что было два захода?

Да, это нормально. Первое - это топограмма. Мой аппарат для нее даже дозу не показывает. Хотя на других есть и это.

Забыла добавить виды узбогоительного: виски, коньяк, вино. Можно-коктейль с перечислеными составляющими. Эффект будет лучше, если в приятной компании вместе узбогаиваться!  Ой, коллеги, не бейте меня! Сама так узбогаиваюсь, когда доводят...

Андрей Юрьевич, Миргалина спасибо за ответы. 

Кстати про самолёты, в силу прошлой проф. деятельности на них провел больше 1000 часов, но дозы там плавнее набирались, а тут за две минуты больше 7 мзв, то и волнение появилось.  

Еще раз спасибо.

Вениамин wrote:

.....а тут за две минуты больше 7 мзв, то и волнение появилось.  

Ваше волнение появилось не из-за облучения, но причиной возникновения его  другие специалисты занимаются.

Хотите, еще больше "испугаю"? Не за две минуты, а за 20-30 секунд (столько, сколько длилась команда "Не дышать".