Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Все просто. Никаких анамнезов не клиники. Мне просто интересно знать ваше мнение по данным снимкам. Какое бы Вы поставили заключение? Извините за качество изображений.
Цель публикации:
Пациент один и тот же. В разное время
Судя по конфигурации сердца последние 2 снимка на 1 не похоже.
Согласен
Андрей Юрьевич
было похожее, таких результатов можно добиться делая снимок на вдохе и на выдохе.
http://radiomed.ru/cases/chto-obshchego-i-vozmozhno-raznogo-v-etih-snimkah
Просто такая картина в контроле вылезла
С интервалом в ......?
Андрей Юрьевич
6 месяцев
Из вас, голубчик, все клещами тянуть надо, а между снимком номер 2 и номер3?
Андрей Юрьевич
1 и 3 снимок это 11 и 12 соответственно.
2 снимок это это 13 год.
снимок в комментарии это 15 год
(на счет 6 месяцев не правильно мне сообщили)
Рентгенолог из района не выявил патологию на снимке 13 года.
В 14 году пациент не делал снимки.
А в чем тогда вопрос?
Андрей Юрьевич
видно ли на снимке №2 рост образования?
Ну, а боковой то где?
так вот вы о чем, а я подумал о конфигурации сердца.
На снимке №2 (который на самом деле должен быть №3, потому что от 13 года), видна тень образования. А рост образования виден на снимке от 15 года.
Андрей Юрьевич
Все снимки с района пришли. На описание главному рентгенологу нашей области. Пациента не было.
Это вы сразу заметили Андрей Юрьевич?
Вопрос был без основного вопроса. Т.е. есть я считаю что на снимке номер 2 выявить признаки роста практически невозможно на фоне выраженного деформированного легочного рисунка.
Кондрат, по-моему, глаз "цепляет" эта тень, как минимум обратила бы внимание, вероятно дообследовала бы по Флейшнеру ;) или еще как. НО, вполне могу предположить, что в текучке и усталости рабочего дня тень могла проскочить незамеченной.
Не нам судить…
Спасибо за ответ) Я с Вами полностью согласен)
Вы меня конечно извините, но первый снимок ФОГК не обсуждаемого человека (№1 - это молодой человек, с нормальной конфигурацией сердца, без артрозных изменений в реберно-поперечных суставах и сколиоза, без склероза вокруг мест крепления реберно-ключичных связок, что видно в последующих снимках).
Презентация материала убивает... Ну хоть чуточку собранности и уважения к смотрящим... Качество снимка за 2012 год не позволяет проводить какую-либо диагностику, может отсюда и пропуск.
Verum plus uno esse non potest.
Если бы Вы внимательно читали то заметили: "Извините за качество".
По поводу "чужого снимка" сказать ничего не могу! Какие снимки нам предоставили такие и смотрим.
Повторяюсь! Снимки пришли с РАЙОНА! Качество снимков не высокое!
Пациента нету. Рентгенолог из района пропустил это образование в 2013 году. Тебе идёт по этому поводу дело.
И мне было очень интересно узнать мнение рентгенологов - заметна ли патология на снимке 2013 года или нет. Я специально не вдавался в подробности.
А в ответ тут только ругаются и ноют! "что видишь то и пиши".
Чем описывать реацию форума в словах "только ругаются и ноют", лучше размещать снимки в хронологическом порядке, а не так:
и четче формулировать задачу, а не так:
Ну, а это
заслуга самых ласковых врагов рентгенолога - рентгенлаборантов.
Андрей Юрьевич
Fiat lux!