Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Профилактическая флюорография, жалоб не предъявляет. На мои сомнения спросила, ну хоть не туберкулез? На что я ответил, что в некоторых случаях туберкулез будет за счастье. Год назад была норма, но снимок делался в другом учреждении, попытаюсь завтра выставить (сам не видел). Сделал боковую, которая подкачала по техническим причинам. Не стал переделывать, отправил на КТ.
Цель публикации:
Верификация:
Что насторожило? Если правый корень, то скиалогия : поперечные отростки грудных позвонков+ребро+легочная артерия=впечатление дополнительного образования.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Кт рассудит.
интересно посмотреть на результаты КТ
Это та флюшка с другого флюорографа за 1 год до демонстрационного случая. Зря придирался?
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
К чему придрались то? Покажите стрелкой, если несложно.
Не знаю, к чему придрался Игорь Иванович, а я обратила внимание на пр. корень.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
+1
Вроде бы норма. Но автору виднее.
Я придрался к тому, что обозначила NIL, вот круглилось мне из средостения, хоть убей. Хоть и понимал, что не все укладывается (малая интенсивность, гомогенность, четкоконтурность), но круглилось. Архивной флюорограммы не было. На КТ, конечно, все ОК. Думаю, что выставлять ее не нужно. Как то читал выводы по статистике аварийных ситуаций в зависимости от водительского стажа. Вероятность аварий больше всего у начинающих (мало опыта) и т.н. опытных, когда начинают лихачить. Уже скоро как 30 лет смотрю на эти флюшки (думаю, уже не малоопытный), но рука не поднялась просто написать норму. Может нужно уже просвинцованный фартук повесть на гвоздь, уже ж пенсионер?
Ой, да ладно Вам, Игорь Иванович! Все мы такие же.