Помогите разобраться

Пол пациента: 
Методы исследования: 

Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться. Поступила женщина 55 лет. Жалобы на выраженную одышку в покое, слабость. Раз в полгода проходила лечение по поводу фиброзирующего альвеолита с гормонотерапией. К сожалению снимков легких на период лечения нет (делали в другом городе). У нас проходила плановую флюрографию в ноябре 2015 года, на снимке патологии не выявлено. В июне при поступлении сделали снимок, по которому возникло очень много вопросов. 

рентгенография органов грудной клетки

  • рентгенография легких
ID:65910

Не могло ли на фоне массивное продолжительной гормонотерапии присоединиться специфический воспалительный процесс (тбс?)

Цель публикации: 
Игорь Ким аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 месяцев 1 день назад
Зарегистрирован: 17.10.2014 - 17:30
Публикации: 4672

Да мог на фоне гормонотерапии присоединиться спецеф. процесс. Томографировать, сеять,обследовать параллельно по дифф. ряду.  Вызывает вопросы ИЛФ с такой четкой диафрагмой, как диагностирован.

Емельянчик Ольга аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 04.11.2014 - 17:42
Публикации: 7

Спасибо. Каккие есть еще варианты, что это может быть?

Игорь Ким аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 месяцев 1 день назад
Зарегистрирован: 17.10.2014 - 17:30
Публикации: 4672

Желательно услышать клинико-лабораторные данные.Дифф. ряд многообразен.

Васин аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 1 неделя назад
Зарегистрирован: 01.02.2016 - 14:43
Публикации: 280

Если от чего-то лечили , может это оно просто обострилось, как неспецифическая интерстициальная пневмония или альвеолит.

Емельянчик Ольга аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 04.11.2014 - 17:42
Публикации: 7

Все дело в том, что толком обследовать и не удалось. Снимок был выполнен вечером одного дня, на следующий день утром пациентки не стало.  

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 1 день назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18117

Патанатом - лучший диагност... Если узнаете результат вскрытия - расскажите пожалуйста. Пока выскажусь за отёк лёгких.


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 дня 6 часов назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7881

NIL wrote:

Патанатом - лучший диагност... Если узнаете результат вскрытия - расскажите пожалуйста. Пока выскажусь за отёк лёгких.

+1. Можно предложить отёк лёгких, в стадии центрального венозного отёка.

Игорь Ким аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 месяцев 1 день назад
Зарегистрирован: 17.10.2014 - 17:30
Публикации: 4672

Да и обычную пневмонию, но согласуйте с клиникой, амб.картой, ист. б-ни, лаб. данными.

Игорь Ким аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 месяцев 1 день назад
Зарегистрирован: 17.10.2014 - 17:30
Публикации: 4672

Almo][quote=NIL wrote:

Патанатом - лучший диагност... Если узнаете результат вскрытия - расскажите пожалуйста. Пока выскажусь за отёк лёгких.

[/quote

+1. Можно предложить отёк лёгких, в стадии центрального венозного отёка.

Второй раз смущает диафрагма.

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 1 день назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18117

Игорь Ким wrote:

Второй раз смущает диафрагма.

И что это Вы сегодня на диафрагму запали? Вот здесь есть картинки с весьма пристойной диафрагмой.


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Никотин аватар
Не на сайте
Был на сайте: 8 лет 3 месяцев назад
Зарегистрирован: 28.07.2016 - 09:58
Публикации: 1

Игорь Ким]</p> <p>[quote=Almo wrote:
NIL wrote:

Патанатом - лучший диагност... Если узнаете результат вскрытия - расскажите пожалуйста. Пока выскажусь за отёк лёгких.

[/quote

+1. Можно предложить отёк лёгких, в стадии центрального венозного отёка.

Второй раз смущает диафрагма.

А можете поширше? Чем Вас смущает диафрагма? Просто не понятно, о чем Вы. Спасибо.

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 1 день назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18117

Никотин wrote:
Игорь Ким wrote:

Второй раз смущает диафрагма.

А можете поширше? Чем Вас смущает диафрагма? Просто не понятно, о чем Вы. Спасибо.

Погадаю - чёткостью контуров


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Игорь Ким аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 месяцев 1 день назад
Зарегистрирован: 17.10.2014 - 17:30
Публикации: 4672

Никотин][quote=Игорь Ким wrote:

Almo wrote:
NIL wrote:

Патанатом - лучший диагност... Если узнаете результат вскрытия - расскажите пожалуйста. Пока выскажусь за отёк лёгких.

[/quote

+1. Можно предложить отёк лёгких, в стадии центрального венозного отёка.

Второй раз смущает диафрагма.

А можете поширше? Чем Вас смущает диафрагма? Просто не понятно, о чем Вы. Спасибо.

Очень четкая диафрагма,хорошая пневматизация н\долей по сравнению с в\долями. Отек\застой рентгенологически( как и клинически)  обычно начинается снизу.

Игорь Ким аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 месяцев 1 день назад
Зарегистрирован: 17.10.2014 - 17:30
Публикации: 4672

NIL wrote:

Игорь Ким wrote:

Второй раз смущает диафрагма.

И что это Вы сегодня на диафрагму запали? Вот здесь есть картинки с весьма пристойной диафрагмой.

Для ИЛФ характерны задне-базальные изменения( первое нападение.)

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 1 день назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18117

Игорь Ким wrote:

NIL wrote:

Игорь Ким wrote:

Второй раз смущает диафрагма.

И что это Вы сегодня на диафрагму запали? Вот здесь есть картинки с весьма пристойной диафрагмой.

Для ИЛФ характерны задне-базальные изменения( первое нападение.)

Дык картинки про отёк. С прозрачными базальными отделами.Вот. Не поленилась. Одну притащила оттуда. Похожую.

Приложения: 
1yoyoyoyoslayd26.jpg


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Игорь Ким аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 месяцев 1 день назад
Зарегистрирован: 17.10.2014 - 17:30
Публикации: 4672

NIL wrote:

Игорь Ким wrote:

NIL wrote:

Игорь Ким wrote:

Второй раз смущает диафрагма.

И что это Вы сегодня на диафрагму запали? Вот здесь есть картинки с весьма пристойной диафрагмой.

 

Для ИЛФ характерны задне-базальные изменения( первое нападение.)

Дык картинки про отёк. С прозрачными базальными отделами.Вот. Не поленилась. Одну притащила оттуда. Похожую.

Классно.

Daniel&#039; аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 3 дня назад
Зарегистрирован: 27.06.2013 - 22:21
Публикации: 2206

ждем вскрытия и результатов, картина рентгенологическая яркая.

Емельянчик Ольга аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 04.11.2014 - 17:42
Публикации: 7

По данным вскрытия гематогенный миллиарный тбс легких и печени.

Игорь Ким аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 месяцев 1 день назад
Зарегистрирован: 17.10.2014 - 17:30
Публикации: 4672

Спасибо.

Остается еще узнать был ли ИЛФ.

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 1 день назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18117

Спасибо. Очередная наука.)


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 дня 6 часов назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7881

NIL wrote:

Спасибо. Очередная наука.)

+1. Случай подобный этому не так давно демонстрировался на сайте, думали, что отёк лёгких,на секции оказалось диссеминированным туберкулезом.

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 1 день назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18117

Almo wrote:
Случай подобный этому не так давно демонстрировался на сайте, думали, что отёк лёгких,на секции оказалось диссеминированным туберкулезом.
Да. Тоже его вспомнила.В данном случае, как и в давнишнем, сбивает с толку более обильное скопление очаговых теней в центральных отделах ( по типу "бабочки", как при отёке), в то время, как при диссеминированном туберкулезе, большее скопление очагов должно быть в плащевом слое, где больший слой легочной паренхимы. (или не права?)


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 дня 6 часов назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7881

NIL wrote:

Almo wrote:
Случай подобный этому не так давно демонстрировался на сайте, думали, что отёк лёгких,на секции оказалось диссеминированным туберкулезом.
Да. Тоже его вспомнила.В данном случае, как и в давнишнем, сбивает с толку более обильное скопление очаговых теней в центральных отделах ( по типу "бабочки", как при отёке), в то время, как при диссеминированном туберкулезе, большее скопление очагов должно быть в плащевом слое, где больший слой легочной паренхимы. (или не права?)

Вы, конечно правы, у меня такие же мысли. Можно сказать, что рентгеновская картина, не соответствует   семиотике  типичной для диссеминированного туберкулёза( но, ведь могут быть и нетипичные проявления), вынесенного патанатомом.Хотелось бы разобраться почему получилось такое расхождение по заключениям. Качество снимка оставляет желать лучшего.Было бы хорошо, если автор наблюдения выложил протокол патанатомического вскрытия.

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 1 день назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18117

Очень интересно мнение фтизиорентгенологов по данному вопросу.


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©