Из народа нашего и берутся. В соседней поликлинике запуганные доктора заключаются бронхитом. Я не могу. Тут главврач с кембриджским образованием и доказательной медициной. А там в кембриджах бронхитов нет.
NIL была права-тема бронхитов непотопляема. Валентин Львович в удобоваримой-вежливо-шутливой форме призывает отказаться от этой темы! Почему такая реакция? При всём уважении, коллега Gaster, ну если есть весомые аргументы в пользу диагностики бронхитов ( любым лучевым способом)- представьте, пожалуйста. Не надо про Цифру. Я тоже работаю на Цифре, R-графии, R-скопии, аналоговой R-тмг, КТ. Не знаю достоверных признаков бронхита! А для диагностики эмфиземы и обычного снимочка вполне хватит. Есть любители при КТ -исследовании в протоколе плотность(!) воздушной лёгочной ткани указывать! Вы из них что ли?
NIL была права-тема бронхитов непотопляема. Валентин Львович в удобоваримой-вежливо-шутливой форме призывает отказаться от этой темы! Почему такая реакция? При всём уважении, коллега Gaster, ну если есть весомые аргументы в пользу диагностики бронхитов ( любым лучевым способом)- представьте, пожалуйста. Не надо про Цифру. Я тоже работаю на Цифре, R-графии, R-скопии, аналоговой R-тмг, КТ. Не знаю достоверных признаков бронхита! А для диагностики эмфиземы и обычного снимочка вполне хватит. Есть любители при КТ -исследовании в протоколе плотность(!) воздушной лёгочной ткани указывать! Вы из них что ли?
Галина, простите пожалуйста, разве не нужно указыть плотность легочной ткани при МСКТ ОГК?))) Или я чет опять не так понял?)))
NIL была права-тема бронхитов непотопляема. Валентин Львович в удобоваримой-вежливо-шутливой форме призывает отказаться от этой темы! Почему такая реакция? При всём уважении, коллега Gaster, ну если есть весомые аргументы в пользу диагностики бронхитов ( любым лучевым способом)- представьте, пожалуйста. Не надо про Цифру. Я тоже работаю на Цифре, R-графии, R-скопии, аналоговой R-тмг, КТ. Не знаю достоверных признаков бронхита! А для диагностики эмфиземы и обычного снимочка вполне хватит. Есть любители при КТ -исследовании в протоколе плотность(!) воздушной лёгочной ткани указывать! Вы из них что ли?
Галина, простите пожалуйста, разве не нужно указыть плотность легочной ткани при МСКТ ОГК?))) Или я чет опять не так понял?)))
Зачем? Можно указывать на неравномерность воздушности лёгочной ткани вследствие наличия какой-либо патологии (например, воздушные полости, центри-, панлобулярную, парасептальную эмфизему, "матовое стекло" , градиента давления и т.д. ) Смысла указывать плотность воздуха я не вижу.
NIL была права-тема бронхитов непотопляема. Валентин Львович в удобоваримой-вежливо-шутливой форме призывает отказаться от этой темы! Почему такая реакция? При всём уважении, коллега Gaster, ну если есть весомые аргументы в пользу диагностики бронхитов ( любым лучевым способом)- представьте, пожалуйста. Не надо про Цифру. Я тоже работаю на Цифре, R-графии, R-скопии, аналоговой R-тмг, КТ. Не знаю достоверных признаков бронхита! А для диагностики эмфиземы и обычного снимочка вполне хватит. Есть любители при КТ -исследовании в протоколе плотность(!) воздушной лёгочной ткани указывать! Вы из них что ли?
Галина, простите пожалуйста, разве не нужно указыть плотность легочной ткани при МСКТ ОГК?))) Или я чет опять не так понял?)))
Зачем? Можно указывать на неравномерность воздушности лёгочной ткани вследствие наличия какой-либо патологии (например, воздушные полости, центри-, панлобулярную, парасептальную эмфизему, "матовое стекло" , градиента давления и т.д. ) Смысла указывать плотность воздуха я не вижу.
Я конечно в "плотностях" полный ЛОХ..., надеюсь ЛОХом остаться.
Но мне интересно по поводу "плотности" верхушек и прочих отделов, где имеет место быть легочная ткань. Вот интересно, при ГОЛУБОЙ НОРМЕ, вот "энта" плотность будет одинаковой у астеника, нормостеника, гиперстеника..., или как?
Я конечно в "плотностях" полный ЛОХ..., надеюсь ЛОХом остаться.
Но мне интересно по поводу "плотности" верхушек и прочих отделов, где имеет место быть легочная ткань. Вот интересно, при ГОЛУБОЙ НОРМЕ, вот "энта" плотность будет одинаковой у астеника, нормостеника, гиперстеника..., или как?
Просветите лоха будь ласка!
в норме, насколько помню, при МСКТ ОГК, плотность легочной ткани неравномерная и уменьшается в передне-заднем направлении незначительно... до 50 ед.Х....
Не из них. Я любитель хорошего программного обеспечения, которое стоит дорого и его обычно покупают редко, или если покупают, часто не используют. А ещё эти вкусности значительно облегчают труд врача. Мне нравятся приложения для углубленного анализа легких, шаровидных образований и т.д. Глупо конечно, когда покупают перфузию в детское учреждение, но бывают и нужные вещи. А вообще просто социальной значимости нет этой теме в нашей стране. Выгоднее другие программы писать. А в будущем, я думаю специализированное программное обеспечение заменит рентгенологов совсем или оставит их в роли контролёров. Программы для ЭКГ существуют, существуют программы для маммографии, диагноз не ставят, но область патологии выделяют. Да ещё. На сайте было скучно, и создатель этой ветки привлёк ваше внимание, как умел. Я ему слегка подыграл. Простите!
Из народа нашего и берутся. В соседней поликлинике запуганные доктора заключаются бронхитом. Я не могу. Тут главврач с кембриджским образованием и доказательной медициной. А там в кембриджах бронхитов нет.
Не думаю..
Хорошо сказали Уважаемый Коллега!
Даже в "рентгенодиагностиках" мы от "кембриджей" зависим..., куды ж далее...
NIL была права-тема бронхитов непотопляема. Валентин Львович в удобоваримой-вежливо-шутливой форме призывает отказаться от этой темы! Почему такая реакция? При всём уважении, коллега Gaster, ну если есть весомые аргументы в пользу диагностики бронхитов ( любым лучевым способом)- представьте, пожалуйста. Не надо про Цифру. Я тоже работаю на Цифре, R-графии, R-скопии, аналоговой R-тмг, КТ. Не знаю достоверных признаков бронхита! А для диагностики эмфиземы и обычного снимочка вполне хватит. Есть любители при КТ -исследовании в протоколе плотность(!) воздушной лёгочной ткани указывать! Вы из них что ли?
Зачем? Можно указывать на неравномерность воздушности лёгочной ткани вследствие наличия какой-либо патологии (например, воздушные полости, центри-, панлобулярную, парасептальную эмфизему, "матовое стекло" , градиента давления и т.д. ) Смысла указывать плотность воздуха я не вижу.
Я конечно в "плотностях" полный ЛОХ..., надеюсь ЛОХом остаться.
Но мне интересно по поводу "плотности" верхушек и прочих отделов, где имеет место быть легочная ткань. Вот интересно, при ГОЛУБОЙ НОРМЕ, вот "энта" плотность будет одинаковой у астеника, нормостеника, гиперстеника..., или как?
Просветите лоха будь ласка!
Не из них. Я любитель хорошего программного обеспечения, которое стоит дорого и его обычно покупают редко, или если покупают, часто не используют. А ещё эти вкусности значительно облегчают труд врача. Мне нравятся приложения для углубленного анализа легких, шаровидных образований и т.д. Глупо конечно, когда покупают перфузию в детское учреждение, но бывают и нужные вещи. А вообще просто социальной значимости нет этой теме в нашей стране. Выгоднее другие программы писать. А в будущем, я думаю специализированное программное обеспечение заменит рентгенологов совсем или оставит их в роли контролёров. Программы для ЭКГ существуют, существуют программы для маммографии, диагноз не ставят, но область патологии выделяют. Да ещё. На сайте было скучно, и создатель этой ветки привлёк ваше внимание, как умел. Я ему слегка подыграл. Простите!