Колено.Бугристость большеберцовой.Вариант нормы?

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Здравствуйте уважаемые коллеги.Пришел паренек 13 ти лет,отмечает ранее травму.Выкачали из сумки жидкость,точное количество правда не помню,собственно ставят синовит.Но вот смотрел на снимок серьезно и упорно.Такое ощущение,что бугристость большеберцовой фрагментирована.Может ли это быть травматический генез или все же вариант нормы?Очень важно ваше мнение по данной теме коллеги.Огромнейшее всем заранее спасибо.

Коленный сустав 2 проекции

  • Коленный сустав 2 проекции
Коленный сустав 2 проекции ID:71662
Цель публикации: 
Dr.GypnO аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 11 месяцев назад
Зарегистрирован: 31.08.2015 - 20:26
Публикации: 550

.

Приложения: 
1.jpg2.jpg333.jpg
NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 2 недели назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18116

Не перелом. Может быть персистирующий апофиз бугристости . При наличии соответствующей клиники - б-нь Шляттера (в представленном случае маловероятно)


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

И.Бондаренко аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 дня 1 час назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:55
Публикации: 9108

Этот апофиз точно не причина жидкости в коленном суставе.

Dr.GypnO аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 11 месяцев назад
Зарегистрирован: 31.08.2015 - 20:26
Публикации: 550

NIL wrote:

Не перелом. Может быть персистирующий апофиз бугристости . При наличии соответствующей клиники - б-нь Шляттера (в представленном случае маловероятно)

я наверное глупый вопрос задам,но апофиз  в будущем может грубо говоря ''прирости?''И это можно расценить как вариант нормы полагаю?

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 2 недели назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18116

Dr.GypnO wrote:

 апофиз  в будущем может грубо говоря ''прирости?''И это можно расценить как вариант нормы полагаю?

Даже если не прирастёт, а останется персистирующим это не патология

В представленном случае интересно, как расценить состояние мягких тканей задней поверхности сустава. Впечатление, что они уплотнены..

Приложения: 
33_0.jpg


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 10 месяцев назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

Даваните пальчиком на бугристость! Есть болевой - это Шляттер, с синовитом и выпотом в суставе не связан. 

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 10 месяцев назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

NIL wrote:

Dr.GypnO wrote:

 апофиз  в будущем может грубо говоря ''прирости?''И это можно расценить как вариант нормы полагаю?

Даже если не прирастёт, а останется персистирующим это не патология

В представленном случае интересно, как расценить состояние мягких тканей задней поверхности сустава. Впечатление, что они уплотнены..

 Думаю... Описать как умеренное усиление и расширение мягких тканей коленного сустава по задней поверхности... В заключении вопросить о синовите? И порекомендовать УЗИ, ну а с жиру МРТ коленочек)))) 

Vega аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 3 дня назад
Зарегистрирован: 22.01.2009 - 19:16
Публикации: 1085

Отстаньте от бугристости. Если была травма, то данная картина больше похожа на вправленный вывих надколенника - на снимке видна латерализация надколенника, что бывает при повреждениии медиального ретинакулума. Если выпот в суставе был кровью, то это наиболее вероятно. Но укладка, конечно, не айс...

Игорь Иванович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 23.01.2010 - 14:56
Публикации: 3695

После этого рисунка из Рейнберга с вариантами окостенения  чувствую себя неуверенно в трактовках вариантов б-ни О-Ш и норм.

Приложения: 
2017-06-06_18-19-07.png
LoDa аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 16.09.2014 - 10:16
Публикации: 841

Игорь Иванович wrote:

После этого рисунка из Рейнберга с вариантами окостенения  чувствую себя неуверенно в трактовках вариантов б-ни О-Ш и норм.

Поэтому изменения на рентгенограмме всегда сопоставляют с клиникой.