Врожденная аномалия развития?

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Здравствуйте.
Хотелось бы услышать мнения по поводу следующего случая: девочка, дата рождения11.05.17; направлена на рентген тбс, костей голеней. Диагноз: врожденная аномалия развития костей левой голени. Укорочение левой нижней конечности.
Спасибо большое за ваши комментарии.
 

Рентген

  • 1
ID:72942
Цель публикации: 
Dr.Yllich аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 01.05.2011 - 22:52
Публикации: 1196

Полагаю, что это врожденное укорочение. Хотелось бы только  уточнить - не было ли каких заболеваний в постнатальном периоде?

С уважением. Ильич.

Игорь Иванович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 23.01.2010 - 14:56
Публикации: 3695

Видно укорочение, изгиб  левой б/б кости, утолщение кортикального слоя. А причина??? Я не детский рентгенолог, но тут главное не затянуть своим незнанием чего-то большего, и не пропустить чего-либо. Мне, допустим, не нравится и проксимальная зона роста ( эпифиз как бы погружен в метафиз), и дистальная ( не вижу точки окостения эпифиза). Может сгустил?, смотрю по телефону.

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 11 месяцев назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

Все верно видите, Игорь Иванович. Укорочение и деформация костей левой колени с дисплазией дистального эпифиза левой большеберцовой. Ядра оссификации головок бедер уже должныть быть!

Игорь Иванович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 23.01.2010 - 14:56
Публикации: 3695

Евгений Алексеевич wrote:

Все верно видите, Игорь Иванович. Укорочение и деформация костей левой колени с дисплазией дистального эпифиза левой большеберцовой. Ядра оссификации головок бедер уже должныть быть!

Я бы хотел услышать Ваше мнение по поводу проксимальной метаэпифизарной зоны б/б кости слева. Или я придираюсь? Смотрю по телефону.

ДокторЛивси аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 02.09.2017 - 03:48
Публикации: 21

Доброго утра всем.
Ребенку на момент исследования 3 месяца.
Родители любые заболевания и травмы отрицают.
Ребенок по направлению из другого мед. учреждения, с собой только осмотр ортопеда. Ортопед свои диагностические мысли сопроводил знаком вопроса.
Садофьева пишет, что дистальные эпифизы костей голени до 9 мес. на рентгенограмме не выявляются. Средний срок появления ядер окостенения головок бедренных костей 9 месяцев (начало оссификации 6-12 мес.)
У меня сложилось впечатление о небольшой торсии верхней трети костей левой голени, за счет этого эпифиз большеберцовой кости "утоплен". Сам эпифиз не деформирован ведь (качество изображения в оригинале лучше, чем здесь, контуры эпифиза большеберцовой кости четкие).
Я склоняюсь к заключению гипоплазия (экстромелия дистальная).

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 часа 33 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17831

В качестве рабочего предложил бы Врожденное искривление большеберцовой кости. Она правда не угловая, но может это пока

Андрей Юрьевич

ДокторЛивси аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 02.09.2017 - 03:48
Публикации: 21

Еще смущает толщина мышечного слоя по медиальной поверхности голени, по сравнению с контрлатеральной.

Игорь Иванович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 23.01.2010 - 14:56
Публикации: 3695

Коллеги, присмотритесь, справа б/б кость длинее м/б кости в дистальном отделе, там имеются признаки окостенения эпифизов, слева м/б и б/б на одном уровне и скорее всего б/б кость отстает в росте от м/б кости и поэтому ее изогнуло. А почему она отстает в росте? А также там нет признаков окостенения эпифиза б/б кости. Опять сгущаю? На детские снимки глаз не набит.

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 11 месяцев назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

ДокторЛивси wrote:

Еще смущает толщина мышечного слоя по медиальной поверхности голени, по сравнению с контрлатеральной.

Безусловно! На кожном покрове есть изменния? А что если это аномалия развития сосудистой системы голени?  "Кто как кушает тот так и растет". Примите пожалуйста в диф ряд)))  

ДокторЛивси аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 02.09.2017 - 03:48
Публикации: 21

Игорь Иванович wrote:

Коллеги, присмотритесь, справа б/б кость длинее м/б кости в дистальном отделе, там имеются признаки окостенения эпифизов, слева м/б и б/б на одном уровне и скорее всего б/б кость отстает в росте от м/б кости и поэтому ее изогнуло. А почему она отстает в росте? А также там нет признаков окостенения эпифиза б/б кости. Опять сгущаю? На детские снимки глаз не набит.


В этом возрасте не должно быть ядер окостенения. Мне думается, это наложение мягких тканей.

ДокторЛивси аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 02.09.2017 - 03:48
Публикации: 21

Евгений Алексеевич wrote:

ДокторЛивси wrote:

Еще смущает толщина мышечного слоя по медиальной поверхности голени, по сравнению с контрлатеральной.

Безусловно! На кожном покрове есть изменния? А что если это аномалия развития сосудистой системы голени?  "Кто как кушает тот так и растет". Примите пожалуйста в диф ряд)))  


Ребенок нормостеник. Кожа не изменена..