Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Две вчерашние флюшки с направлениями от терапевтов с подозрением на пневмонию. Есть ли пневмония, предположительно в каких сегментах, нужно ли делать боковухи?
Цель публикации:
Верификация:
Поскольку пациенты разные, выставлю их еще и в таком ракурсе.
Нужно, что бы уточнить инфильтрацию: 1) 8 сегмент;. 2) 6,10 сегменты. И даже при отсутствии информации не отказался бы от рентген контроля в прямой проекции.
Скажем, есть изменения в лёгких. Боковые в таких случаях делаю, оно не трудно, секундное дело. Могут не добавить информации. могут добавить.
На мой взгляд нужно. На 2м снимке исключить пневмонию можно по боку, на 1м уточнить локализацию.
Делаем сразу две проекции, чтобы потом не вызвать для доделки.
+
Игорь, если не тяжело, обведите инфильтрации в S10.
Над диафрагмой и ниже медиально к сердцу.
Боковая проэкция не помешает точно.
Это по 1-му случаю, по боковухе пневмонии не нашел. Так все-таки, пневмонию ставить, или нет?
Я бы не поставил.
Всё ж, прямая проекция вызывает сомнения... В таких случаях м.б. показана задняя. Сколько раз даже при абсолютно чистых рентгенограммах вдруг выявлялась приличная инфильтрация на КТ. Если есть клиника - нелишне подстраховать себя лишним снимком.
Но а это 2-й случай. В 6-ке ничего не видно на боковухе. Ну а в 10-ке? Никогда бы не подумал о таком безобразии. Мне кажется, что на прямой - это не зеленый, а красный овал.
Вместо 6-го может оказаться 4-й, динамика рассудит.
Клинику даст 10-й.
Сейчас с телефона затрудняюсь. Но здесь пневмония, для начала. Отвык работать вслепую без пациента, не обессудьте, коллеги.
Теперешняя флюшка и за 7 месяцев до нее. Плюс клиника (кашель, t) .Хотя я, конечно, не допытывал терапевтов, слышат ли они именно в этом месте что-либо.
За инфильтрацию, контроль рассудит.
Да, сравнивая с архивом, да.
На мой взгляд и в 6 сегменте есть инфильтрация.