На мой взгляд, снимок сделан не на крестцово-подвздошные суставы, поэтому оценивать их сложно.
Формально-снимок таза. Мнения корифеев расходятся: в известной мне свежей литературе по ревматологии для оценки КПС используется именно снимок таза, а не снимок КПС в классической косой проекции. По данному случаю не придрался бы к КПСам.
На мой взгляд, снимок сделан не на крестцово-подвздошные суставы, поэтому оценивать их сложно.
Формально-снимок таза. Мнения корифеев расходятся: в известной мне свежей литературе по ревматологии для оценки КПС используется именно снимок таза, а не снимок КПС в классической косой проекции. По данному случаю не придрался бы к КПСам.
В клинике, где работаю, имеется ревматологическое отделение. Ревматологи направляют пациентов именно на рентгенографию таза (в том числе и для оценки крестцово-подвздошных сочленений). Лично я тоже не придрался к КПСам, хотя ревматологи видят II ст. сакроилеита (на этом же снимке)... После таких предположений засомневался, потому и выложил снимок...
На мой взгляд, снимок сделан не на крестцово-подвздошные суставы, поэтому оценивать их сложно.
Не могу измерить ШДУ, но визуально кажется, что coxa valga.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
https://vk.com/kotlyarov_andrey
https://vk.com/kotlyarov_andrey
+1
+1
Из сегодняшнего. Направлен ревматологом на снимок именно таза.
а здесь анкилоз видимо с 2 сторон?
https://vk.com/kotlyarov_andrey