Кости

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Обратилась к травматологу с жалобами на боли. Боли беспокоят более полугода, амбулаторно лечилась по поводу синовита (выявлен на УЗИ полгода назад) без эффекта.

  • 1
ID:80853

2 ID:80855
Верификация: 
bocoboco аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 месяцев 2 дня назад
Зарегистрирован: 03.12.2016 - 19:31
Публикации: 189

Все молчат. Верифицированная хондробластома. У опытных рентгенологов хочу спросить, при первичной диагностике какова вероятность пропуска патологии по снимкам?

colombina аватар
Не на сайте
Был на сайте: 12 часов 29 минут назад
Зарегистрирован: 07.07.2016 - 16:28
Публикации: 445

Подскажите неопытному рентгенологу: это в бедренной кости над надколенником в боковой проекции? 

colombina аватар
Не на сайте
Был на сайте: 12 часов 29 минут назад
Зарегистрирован: 07.07.2016 - 16:28
Публикации: 445

Я бы, наверное, учитывая невысокое качество своих рентгенограмм, пропустила бы. 

bocoboco аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 месяцев 2 дня назад
Зарегистрирован: 03.12.2016 - 19:31
Публикации: 189

colombina wrote:

Подскажите неопытному рентгенологу: это в бедренной кости над надколенником в боковой проекции? 

 

см. КТ

думаю в этом случае мы упираемся в предел метода. патологию на рентгене найти можно, но сложно. скиалогия не убедительна.

Иван Шрамко аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 21 час назад
Зарегистрирован: 27.12.2013 - 15:48
Публикации: 190

На рентгеновских снимках патологию не вижу. 

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 13 часов 25 минут назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 14153

Иван Шрамко wrote:

На рентгеновских снимках патологию не вижу. 

Есть

Приложения: 
2_18.jpg


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

ДмитрийД аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 часа 18 минут назад
Зарегистрирован: 07.10.2011 - 16:38
Публикации: 492

NIL wrote:

Иван Шрамко wrote:

На рентгеновских снимках патологию не вижу. 

Есть

По КТ образование внутрикостное, без значимых изменений кортикального слоя.

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 13 часов 25 минут назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 14153

ДмитрийД wrote:

По КТ образование внутрикостное, без значимых изменений кортикального слоя.

Но видимый отмеченный участок в нормальную картину не вписывается.


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

atexta аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 22 часа назад
Зарегистрирован: 08.02.2014 - 18:41
Публикации: 4085

NIL wrote:

Иван Шрамко wrote:

На рентгеновских снимках патологию не вижу. 

Есть

+ 1, но в текучке и запарке вероятность пропуска не исключена, хотя маловероятна

Не нам судить…

Gulnara аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 дней 15 часов назад
Зарегистрирован: 14.12.2011 - 18:54
Публикации: 168

Иван Шрамко wrote:

На рентгеновских снимках патологию не вижу. 

На прямой R: в центральном отделе эпифиза бедр.кости (над межмыщелковой ямкой) с переходом на метафиз

Оськин С.В. аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 2 часа назад
Зарегистрирован: 07.04.2016 - 17:05
Публикации: 1394

colombina wrote:

Я бы, наверное, учитывая невысокое качество своих рентгенограмм, пропустила бы. 

Я бы тоже:(

lara аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 недели 4 дня назад
Зарегистрирован: 13.03.2010 - 12:28
Публикации: 550

bocoboco wrote:

Все молчат. Верифицированная хондробластома. У опытных рентгенологов хочу спросить, при первичной диагностике какова вероятность пропуска патологии по снимкам?

Нулевая. Разве что, если  кто-то  только-только сел смотреть колени, то возможно. Но и то, начинающие часто в сравнении смотрят, а разница тут очевидной будет. И это цифровой снимок, на контрасте еще лучше будет видно (что касается прямого).

Приложения: 
var.jpgvarya.jpgvs.jpgvses.jpg