Пол пациента:
Область исследования:
Мужчина 50-ти лет, год назад в январе травма правой половины ОГК, выполнены Р-граммы (1). Лечился с ушибом, в феврале - контроль (2). Сейчас обратился повторно с болевым синдромом и "образованием" в области передних отрезков 5-6 ребер. Выполнили контроль (3) Коллеги, что скажете?
Цель публикации:
Весной прошлого года выполнена СКТ (выборка в шапке), настаивает на том, что есть патология, а я в тонкостях КТ не сильна. Коллеги, так есть изменения?
Не нам судить…
По обзорам чисто. Указанное стрелкой относится к мягким тканям и на обзорах не видно. Как вариант гематома. К Вам никаких претензий быть не должно.
Спасибо, КТ смутила
Не нам судить…
Подкожное образование. Может быть всё что угодно от атеромы до увеличенного лимфатического узла. По форме на гематому не похоже.
Спасибо!
Не нам судить…
Если М настаивает, отправьте на повторное КТ ОГК. В прошлом году что писали про данное образование?
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Даже на организовавшуюся?
Мне кажется организовавшаяся должна иметь другую структуру и плотность. Вообще ощущение, что образование у него давнишнее, просто травма спровоцировала внимание.
Не нам судить…
Отправили. Только не очень понимю зачем, исключить или подтвердить рост? В прошлом году, думаю, не придали значения.
Не нам судить…
Без Дайкома и по 4 снимкам... мдя... На гематому не похоже. Если это - точка приложения удара, м.б. локальный разрыв большой грудной мышцы. Но "Без Дайкома" ничего конкретного сказать нельзя.
ivb, Вы не мдякайте, а помогите лучше - всех уже на сайте замучила вопросом как выложить дайком - анонимизирую исследование, а когда сохраняю результат, то в папке оказывается полное исследование с данными пациента (. НЕ понимаю, в чем дело (. А что касается пациента, то при первичном обращении ни гематом, ни крепитации и т.п. не было. Теперь уже будем ждать контроль КТ
Не нам судить…
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Как раз на этом самом месте и застряла), а дальше ему наверное некогда было подсказать
Не нам судить…
1) в курсе, что DICOM выложить на сайте нельзя;
2) если так важно мнение по пациенту, существуют файлообменники, куда можно выложить целиком исследование, заархивировав его;
3) пользуюсь Vidar Dicom Viewer, в нем все анонимизируется корректно. Экспорт Игоря Ивановича в ЖыПеГи для анализа не подходит, надо экспортировать в DICOM;
4) при таком включении, располагающимся поверхностно, в мягких тканях, куда больше толку было бы от УЗИ конвексным датчиком, в крайнем случае - МРТ, чем от КТ, да еще и без контраста.
А "мдя" будет всегда, когда хотят получить заключение КТ по 2-5 изображениям. Иногда это возможно, но в "классических" картинах. )
И как? Лучше РадиАнта?
Андрей Юрьевич
Не то слово как, учитывая, что я один из разработчиков. :)
Если серьезно, то, для КТ, VDV на голову лучше. Попробуйте, если что будет не понятно - подскажу.
Они там денег хотят, но и бесплатной версии (после 30 дней использования полной) вполне хватает.
Радиант, мое мнение, для клиницистов, классических рентгенологов и слегка - МРТ.
Так все-таки (после пробника) платить или можно каждый раз продлевать пробник?
Андрей Юрьевич
Оки, попробую!
По случаю - рекомендовала УЗИ, МРТ у нас такую не делают. Но старшие товарищи решили контрольно КаТать. Ждём результатов.
Не нам судить…
После 30 дней и неуплаты программа перейдет в облегченный, бесплатный режим. Будут отсутствовать некоторые функции, я уже не помню, какие, но основные останутся. Там, по-моему, есть перечисление в таблице.
Эх, а анонимизации в бесплатной версии нет, пардон! Извините, только сейчас увидел.
Если получится опубликовать контрольную КТ было бы здорово.
Вот-вот-вот ;) А платная версия сколько стоит?
Не нам судить…
Дык, я-то не знаю. Я их там консультировал, как врач КТ, мне бесплатно полноценную подарили. Но она привязана к "железу" моего компьютера.
Хотите, киньте в меня ссылкой на DICOM, не публикуя здесь. Я анонимизирую и дам ссылку здесь уже на анонимизированное исследование. Помочь коллеге - святое дело! :)
Спасибо! Контроль дождусь. Помочь, конечно, хорошо, а и самой научиться бы хотелось)
Не нам судить…
DicomAnonym быстра и удобна. Весит 300 кбайт. Через гугль четвертая ссыль.
Посмотрю, спасибо
Не нам судить…
Пациенту была выполнена Р-скопия желудка, такая картина на прицельных Р-граммах ( в шапке). Прошло около 6 мес
Не нам судить…
Обидно, что на представленных КТ-сканах этого уровня и близко нет...
Постараюсь найти запись всего исследования
Не нам судить…