Есть классификация по Коллгейну Лоринсу ( она считается международной и ревматологи и эксперты её придерживаются, как я понял). У рентгенологов больше в ходу классификация Косинский Н.С., нашей коллеги. Мне больше импонирует классификация Косинский, так как там всё держиться на логике: задействована только суставная впадина сустава I стадия. вовлечена головка сустава- II стадия: появляется углообразная деформация- III стадия Всё логично,
У нас, в практике военных рентгенологов, классификацию артрозов по Косинской к счастью довели до ума и стандартизировали, ибо в оригинале - это сплошной субъективизм и философия.
Возьмем оригинальный текст классификации в части нас касающейся(50% выбрасываем))), т.к. к рентгенологии отношения не имеет), например, I ст:
I стадия – при рентгенографии определяется незначительное сужение суставной щели по сравнению со здоровым суставом и лёгкий субхондральный остеосклероз.
****************************************
Как считаете, у всех рентгенологов одинаковое видение терминов "незначительное" и "легкий"?
У нас, в практике военных рентгенологов, классификацию артрозов по Косинской к счастью довели до ума и стандартизировали, ибо в оригинале - это сплошной субъективизм и философия.
Возьмем оригинальный текст классификации в части нас касающейся(50% выбрасываем))), т.к. к рентгенологии отношения не имеет), например, I ст:
I стадия – при рентгенографии определяется незначительное сужение суставной щели по сравнению со здоровым суставом и лёгкий субхондральный остеосклероз.
****************************************
Как считаете, у всех рентгенологов одинаковое видение терминов "незначительное" и "легкий"?
Возможно, я ошибаюсь, но такие подходы как раз характерны для классификации Коллгрейна- Лоренса.
Пожалуйста! Одной из ахиллесовых пят, большинства Rg- логов, это плохое знание критериев стадий ревматологических заболеваний ( сам такой же), я имею ввиду артритов, артрозов, сакроилеитов.Ну, по жизни это ни всегда надо, только тем кто вплотную работает с ревматологами и экспертами.
В заключении - посттравмат.артроз 2-3ст.
Коллега, а автора классификации Вы не указваете в заключении!
Не указываю. А какой классификацией посттравмат.артрозов вы пользуетесь?
Есть классификация по Коллгейну Лоринсу ( она считается международной и ревматологи и эксперты её придерживаются, как я понял). У рентгенологов больше в ходу классификация Косинский Н.С., нашей коллеги. Мне больше импонирует классификация Косинский, так как там всё держиться на логике: задействована только суставная впадина сустава I стадия. вовлечена головка сустава- II стадия: появляется углообразная деформация- III стадия Всё логично,
У нас, в практике военных рентгенологов, классификацию артрозов по Косинской к счастью довели до ума и стандартизировали, ибо в оригинале - это сплошной субъективизм и философия.
Возьмем оригинальный текст классификации в части нас касающейся(50% выбрасываем))), т.к. к рентгенологии отношения не имеет), например, I ст:
I стадия – при рентгенографии определяется незначительное сужение суставной щели по сравнению со здоровым суставом и лёгкий субхондральный остеосклероз.
****************************************
Как считаете, у всех рентгенологов одинаковое видение терминов "незначительное" и "легкий"?
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Возможно, я ошибаюсь, но такие подходы как раз характерны для классификации Коллгрейна- Лоренса.
Спасибо за информацию.
Пожалуйста! Одной из ахиллесовых пят, большинства Rg- логов, это плохое знание критериев стадий ревматологических заболеваний ( сам такой же), я имею ввиду артритов, артрозов, сакроилеитов.Ну, по жизни это ни всегда надо, только тем кто вплотную работает с ревматологами и экспертами.
Поэтому в экспертных ситуциях все начинается со 2-й стадии.
Андрей Юрьевич