так и пишите что пристеночное снижение пневматизации левой в/ч пазухи, если нужно дообследование то это решает клиницист. я думаю, что как и при пнвмонии, просто нужен рентгенконтроль после лечения через 3-4 недели.
так и пишите что пристеночное снижение пневматизации левой в/ч пазухи, если нужно дообследование то это решает клиницист. я думаю, что как и при пнвмонии, просто нужен рентгенконтроль после лечения через 3-4 недели.
...думаю, что через 3-4 недели будет всё тоже самое, процесс хронический. Пишите что видете, диагноз ставит ЛОР..
так и пишите что пристеночное снижение пневматизации левой в/ч пазухи, если нужно дообследование то это решает клиницист. я думаю, что как и при пнвмонии, просто нужен рентгенконтроль после лечения через 3-4 недели.
...думаю, что через 3-4 недели будет всё тоже самое, процесс хронический. Пишите что видете, диагноз ставит ЛОР..
как по снимку определить острый процесс или хронический?
Снимок - не "фонтан", если правая верхнечелюстная вызывает сомнения, то лобная, похоже, затемнена. Тень в левой верхнечелюстной имеет причудливый и резкий медиальный контур, возможно - вариант пневматизации основной пазухи. Рекомендовал бы КТ.
Снимок - не "фонтан", если правая верхнечелюстная вызывает сомнения, то лобная, похоже, затемнена. Тень в левой верхнечелюстной имеет причудливый и резкий медиальный контур, возможно - вариант пневматизации основной пазухи. Рекомендовал бы КТ.
это как понимать? описываете тенеобраозование в одной пазухе и заключение по другой.
Это понимать так, как я написал, м.б. коряво - пардон. Хотелось бы снимок "пожестче", "без глазных яблок". На представленном: Правая ВЧП мне представляется несколько пониженной пневматизации, лобная - пониженной пневматизации. Левая ВЧП имеет причудливый медиальный контур тени: https://radiomed.ru/cases/kt-raznoobrazie-klinovidnoy-pazuhi Вижу основную, как очертил красный контур. Если принять во внимание повышенную пневматизацию основной пазухи, то остальные - без снижения пневматизации и мое видение на их затененность не верно. Т.е. у пациентки - врожденная особенность развития основной пазухи и все.
чтобы вы понимали о чем речь - сымитируте укладку на околоносовые пазухи как в классической рентгенологии и посмотрите в разрезе куда проецируется клиновидная пазуха. уверяю, она будет ниже чем то что вы обвели красным цветом.
Пристеночные затемнения
Андрей Юрьевич
+1. скорее всего слизистая. А другого не встречал
Дообследование не нужно?
Как же не нужно, конечно нужно, всем, у кого на рентгене "НЕ норма", нужно дообследование.
Андрей Юрьевич
так и пишите что пристеночное снижение пневматизации левой в/ч пазухи, если нужно дообследование то это решает клиницист. я думаю, что как и при пнвмонии, просто нужен рентгенконтроль после лечения через 3-4 недели.
как по снимку определить острый процесс или хронический?
[/quote]...думаю, что через 3-4 недели будет всё тоже самое, процесс хронический. Пишите что видете, диагноз ставит ЛОР..
[/quote]
как по снимку определить острый процесс или хронический?
[/quote]
Если верить М.Х. и А.М.Файзуллиным, то можно)) Сама ни разу не писала в заключении, что процесс хронический.
Ученье - свет, а неученых тьма...
Снимок - не "фонтан", если правая верхнечелюстная вызывает сомнения, то лобная, похоже, затемнена.
Тень в левой верхнечелюстной имеет причудливый и резкий медиальный контур, возможно - вариант пневматизации основной пазухи.
Рекомендовал бы КТ.
это как понимать? описываете тенеобраозование в одной пазухе и заключение по другой.
отвечу сам: острый и хронический процесс рентгенологически не отличить. только клинически.
Это понимать так, как я написал, м.б. коряво - пардон.
Хотелось бы снимок "пожестче", "без глазных яблок".
На представленном:
Правая ВЧП мне представляется несколько пониженной пневматизации, лобная - пониженной пневматизации.
Левая ВЧП имеет причудливый медиальный контур тени: https://radiomed.ru/cases/kt-raznoobrazie-klinovidnoy-pazuhi
Вижу основную, как очертил красный контур.
Если принять во внимание повышенную пневматизацию основной пазухи, то остальные - без снижения пневматизации и мое видение на их затененность не верно.
Т.е. у пациентки - врожденная особенность развития основной пазухи и все.
1. клиновидная пазуха проецируется ниже, то что красным цветом обведено не имеет к ней отношения.
2. для сравнения используют тень глазницы а не основной пазухи.
На счет глазницы я в курсе, спасибо, еще раз прочтите, что я написал.
На счет основной: очень много смотрю ППН. Правда - на КТ.
Встречались и такие варианты пневматизации основной, или решетчатой костей.
https://radiographia.info/article/varianty-anatomii-okolonosovyh-pazuh
Вот, сегодня пациентка была...
чтобы вы понимали о чем речь - сымитируте укладку на околоносовые пазухи как в классической рентгенологии и посмотрите в разрезе куда проецируется клиновидная пазуха. уверяю, она будет ниже чем то что вы обвели красным цветом.
Я понимаю о чем Ваша речь, но я представляю себе иначе.
ну тогда можно поставить точку в этой дискуссии. :)