Добрый день, прошу прощения, возможно я не совсем по теме, но больше не знаю кого спросить.
Очень переживаю за кошку и кота, которых по глупости допустила провести через сканер Рапискан 600, в аэропорту Киева, почти 2 года назад. В этом моя вина, там нужно было вытащить котят из переноски (такое требование), ноу них был стресс от поездки, и они не хотели вылезать из клетки. Операторы сканера мне сказали,что им все равно. хочешь оставляй, хочешь вытаскивай. И что облучение небольшое, безопасное. Равное обычному рентгену в клинике. Я решила оставить в переносках и котята (один 5 мес, другой 6) проехали через этот сканер в клетке. Там всего одна секунда, ну вы наверняка знаете. Дальше был трансатлантик перелет в америку, 10 часов на высоте 10 км.Тоже доза радиации. После этого я не могу успокоиться, перечитала кучу материалов в инете, но спросить реального радиолога специалиста не было возможности.
Ветеринары четкого ответа не дают, они не знают таких нюансов. Коты чувствуют себя нормально. только первые дни по прилету сильно болели, , тошнота рвота. Думаю стресс сказался.
У меня к вам вопрос, как специалистам, может ли сказаться это облучение в дальнейшем, через годы.
И если можно , скажите точно, какие дозы в тех сканерах в аэропортах, через к оторые досматривается ручная кладь. Не те, через которые люди идут! а именно для ручной клади. Там же доза наверняка выше. Наз Рапискан, они стандартные в общем.
В инете почти нет инфо на эту тему. но все чтоя нашла, что там примерно 2-5 мкзв. за снимок. То есть доза вобще мизерная, выходит гораздо меньше даже обычного рентгена. И операторы там работают годами, в принципе вобще без защиты. значит, одноразовые дозы действиельно очень малы, если в микрозивертах измеряются? И какую РЕАЛЬНУЮ дозу мы получаем от длительных частых полетов?
Заранее благодарна вам за ответы. С уважением Ирина
Частенько делаю снимки котам. Осложнений не отмечено. Про излучение в полёте лучше спросить у авиаторов.
Большоое спасибо за ответ!
Простите,можно уточнение- вы как профессионал считаете (знаете), что лучевая нагрузка при диагностических мед процедурах равна лучевой нагрузке при скинировании на этих интроскопах? насколько я понимаю, в досмотровой технике дозы все же меньше, причем намного. Можно судить хотя бы качеству снимков, в них гораздо меньше глубоких деталей, чем на рентгене в мед учреждениях.
Еше скажите, кошки (собаки) получают ту же дозу при мед диагностике, что и люди? т е вы используете в с воей работе ТЕ ЖЕ Аппараты, в той же лучевой нагрузкой, когда сканируете котов? Или нужно рассчитать напряжение отдельно, ведь масса тела кошек гораздо меньше среднего человека.
irakoshkina11
Могу сказать только, что аппараты те же, а режимы съёмки выставляются по толщине объекта и желаемой жёсткости.В случае котов- ниже новорожденного человека.
Думаю, даже меньше, в клиниках рентгенаппараты в специально защищенных кабинетах расположены, а тут свободно среди персонала
Так 2 года и успокиться не можете? Хорошая, видимо, у Вас жизнь, раз других поводов для беспокойства за это время не возникло.
Андрей Юрьевич
Да, не могу успокоиться, вы как врач, должны как никто понимать чувства людей, у которых СТРАХ перед какой-либо болезнью. И угрозой жизни. И неважно, человека это жизнь или кошки. Сейчас мы не об этом, это другая тема, философская.
Я к вам обратилась тут на форуме именно как к специалистам, который разбираются в радиологии, дозах облучения и их последствиях, причем именно отдаленных.Какая разница, чтоя спрашиваю о дозе облучения для кошки,там ведь тоже ЖИВАЯ ТКАНЬ! Это не сумка или кусок железа, которому от ренгтгена ничего не будет.
И почему я волнуюсь и переживаю, потому что вы же, ученые,врачи, пишете- что после облучения может быть рак, онкология. Именно в будущем, не сразу, а через годы.
И да, это страшно, у меня мать умерла от рака, причем жуткого, мучительного
И да, теперь я боюсь и пытаюст перестраховаться. И хочу просто узнать, хотя бы- какой вид рака может быть от опасного облучения. Рак крови, лейкемия? Чего бояться, что может быть проверять, мониторить?
Вопрос чисто профессиональный, не знаю, почему вы так негативно реагируете. Ваш форум создан для общения и ответов на наши вопросы, пусть даже глупые с вашей точки зрения. Извините
irakoshkina11
И да, я нашла в инете информацию, какая доза на этих сканерах, примерно 20 микрозивертов за снимок. Коты прошли дважды за сутки, потом полет 10 часов. значит в сумме примерно 100 микрозивертов, или 0, 1 Милизиверт. Ну это и есть доза за рентген грудной клетки например. Теперья понимаю. Спасибо вам за ответы. Всего доброго и удачи
irakoshkina11
Вот видите, сразу нашли, а 2 гола мучались. Вот что значит адекватный ответ и правильная мотивация. Теперь по поводу "специалистов" и "профессионалов": почему-то в парикмахерских никто не путает мужских и женских мастеров, а к нам, человеческим рентгенологам, обращаются по любому поводу применения рентгеновских лучей в народном хозяйстве.
Андрей Юрьевич
Господи, до такого идиотизма ещё не доходило. Админы, закройте сайт от пациентов, умоляю, сайт погибает на глазах!
Было бы величайшей ошибкой думать (с)
Не надо. Иногда (редко) получается сделать доброе дело. Тут в личке на днях отписалась мне благодарная пациентка, что 9 месяцев назад обращалась на сайт с вопросом сохранения беременности после рентгеновского обследования мужа. Радиофобический бред, конечно и мракобесие. Перуебедил. Одним человеком больше на земле. Так, что пусть бкдут "вопросы пациентов".
2 Относительно вопросов по поводу консультаций пациентов по исследованиям, проведённым в каких-то клиниках: фотокопии рентгенограмм почти всегда безобразного качества, адекватные клинические данные, как правило, отсутствуют. Интересен юридический аспект: кто несёт ответственность в таких случаях за подобные консультации, сам пациент или Сайт?