Кот проехал через сканер в аэропорту (в переноске). Какую дозу он получил? плиз ответьте

irakoshkina аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 3 дня назад
Зарегистрирован: 03.11.2019 - 02:29
Публикации: 5

Добрый день, прошу прощения, возможно я не совсем по теме, но больше не знаю кого спросить.

Очень переживаю за кошку и кота, которых по глупости допустила провести через сканер Рапискан 600, в аэропорту Киева, почти 2 года назад. В этом моя вина, там нужно было вытащить котят из переноски (такое требование), ноу них был стресс от поездки, и они не хотели вылезать из клетки. Операторы сканера мне сказали,что им все равно. хочешь оставляй, хочешь вытаскивай. И что облучение небольшое, безопасное. Равное обычному рентгену в клинике.  Я решила оставить в переносках и котята (один 5 мес, другой 6) проехали через этот сканер в клетке. Там всего одна секунда, ну вы наверняка знаете. Дальше был трансатлантик перелет в америку, 10 часов на высоте 10 км.Тоже доза радиации.  После этого я не могу успокоиться, перечитала  кучу материалов в инете, но спросить реального радиолога специалиста не было возможности.

Ветеринары четкого ответа не дают, они не знают таких нюансов. Коты чувствуют себя нормально. только первые дни по прилету сильно болели, , тошнота рвота. Думаю стресс сказался.

У меня к вам вопрос, как специалистам,  может ли сказаться это облучение в дальнейшем, через годы. 

И если можно , скажите точно, какие дозы в тех сканерах в аэропортах, через к оторые досматривается ручная кладь. Не те, через которые люди идут! а именно для ручной клади. Там же доза наверняка выше. Наз Рапискан, они стандартные в общем.

В инете почти нет инфо на эту тему. но все чтоя нашла, что там примерно 2-5 мкзв. за снимок. То есть доза вобще мизерная, выходит гораздо меньше даже обычного рентгена. И операторы там работают годами, в принципе вобще без защиты. значит, одноразовые дозы действиельно очень малы, если в микрозивертах измеряются? И какую РЕАЛЬНУЮ дозу мы получаем от длительных частых  полетов? 

Заранее благодарна вам за ответы. С уважением Ирина

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 часов 36 минут назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 10426

Частенько делаю снимки котам. Осложнений не отмечено. Про излучение в полёте лучше спросить у авиаторов.

irakoshkina аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 3 дня назад
Зарегистрирован: 03.11.2019 - 02:29
Публикации: 5

Большоое спасибо за ответ!

Простите,можно уточнение- вы как профессионал считаете (знаете), что лучевая нагрузка при диагностических мед процедурах равна лучевой нагрузке при скинировании на этих интроскопах? насколько я понимаю, в досмотровой технике дозы все же меньше, причем намного. Можно судить хотя бы качеству снимков, в них гораздо меньше глубоких деталей, чем на рентгене в мед учреждениях. 

Еше скажите, кошки (собаки) получают ту же дозу при мед диагностике, что и люди? т е вы используете в с воей работе ТЕ ЖЕ Аппараты, в той же лучевой нагрузкой, когда сканируете котов? Или нужно рассчитать напряжение отдельно, ведь масса тела кошек гораздо меньше среднего человека.

irakoshkina11

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 часов 36 минут назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 10426

Могу сказать только, что аппараты те же, а режимы съёмки выставляются по толщине объекта и желаемой жёсткости.В случае котов- ниже новорожденного человека.

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 29 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 13129

irakoshkina wrote:

Очень переживаю за кошку и кота, которых по глупости допустила провести через сканер Рапискан 600, в аэропорту Киева, почти 2 года назад. В этом моя вина, там нужно было вытащить котят из переноски (такое требование), ноу них был стресс от поездки, и они не хотели вылезать из клетки. Операторы сканера мне сказали,что им все равно. хочешь оставляй, хочешь вытаскивай. И что облучение небольшое, безопасное. Равное обычному рентгену в клинике....

Думаю, даже меньше, в клиниках рентгенаппараты в специально защищенных  кабинетах расположены, а тут свободно среди персонала

irakoshkina wrote:

После этого я не могу успокоиться,

Так 2 года и успокиться не можете? Хорошая, видимо, у Вас жизнь, раз других поводов для беспокойства за это время не возникло.

Андрей Юрьевич

irakoshkina аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 3 дня назад
Зарегистрирован: 03.11.2019 - 02:29
Публикации: 5

Да, не могу успокоиться, вы как врач, должны  как никто понимать чувства людей, у которых СТРАХ перед какой-либо болезнью. И угрозой жизни. И неважно, человека это жизнь или кошки. Сейчас мы не об этом, это другая тема, философская.

 

Я  к вам обратилась тут на форуме именно как к специалистам, который  разбираются в радиологии, дозах облучения и их последствиях, причем именно отдаленных.Какая разница, чтоя спрашиваю о дозе облучения для кошки,там ведь тоже ЖИВАЯ ТКАНЬ! Это не   сумка или кусок железа, которому от ренгтгена ничего не будет.

И почему я волнуюсь и переживаю, потому что вы же, ученые,врачи,  пишете- что после облучения может быть рак, онкология. Именно в будущем, не сразу, а через годы.

И да, это страшно, у меня мать умерла от рака, причем жуткого, мучительного

И да, теперь я боюсь и пытаюст перестраховаться. И хочу просто узнать, хотя бы- какой вид рака может быть от опасного облучения. Рак крови, лейкемия? Чего бояться, что может быть проверять, мониторить?

Вопрос чисто профессиональный, не знаю, почему вы так негативно реагируете. Ваш форум создан для общения и ответов на наши вопросы, пусть даже глупые с вашей точки зрения. Извините

irakoshkina11

irakoshkina аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 3 дня назад
Зарегистрирован: 03.11.2019 - 02:29
Публикации: 5

И да, я нашла в инете информацию, какая доза на этих сканерах, примерно 20 микрозивертов за снимок. Коты прошли дважды за сутки, потом полет 10 часов. значит в сумме примерно 100 микрозивертов, или 0, 1 Милизиверт. Ну это и есть доза за рентген грудной клетки например. Теперья понимаю. Спасибо вам за ответы. Всего доброго и удачи

irakoshkina11

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 29 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 13129

irakoshkina wrote:

И да, я нашла в инете информацию, какая доза на этих сканерах, примерно 20 микрозивертов за снимок. Коты прошли дважды за сутки, потом полет 10 часов. значит в сумме примерно 100 микрозивертов, или 0, 1 Милизиверт. Ну это и есть доза за рентген грудной клетки например. Теперья понимаю. Спасибо вам за ответы. Всего доброго и удачи

Вот видите, сразу нашли, а 2 гола мучались. Вот что значит адекватный ответ и правильная мотивация. Теперь по поводу "специалистов" и "профессионалов": почему-то в парикмахерских  никто не путает мужских и женских мастеров, а к нам, человеческим рентгенологам,  обращаются по любому поводу применения  рентгеновских лучей в народном хозяйстве.  

Андрей Юрьевич

Gorbovsky аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 дней 9 часов назад
Зарегистрирован: 03.08.2011 - 18:05
Публикации: 349

Господи, до такого идиотизма ещё не доходило. Админы, закройте сайт от пациентов, умоляю, сайт погибает на глазах!

Было бы величайшей ошибкой думать (с)

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 часов 36 минут назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 10426

Не надо. Иногда (редко)  получается сделать доброе дело. Тут в личке на днях отписалась мне благодарная пациентка, что 9 месяцев назад обращалась на сайт с вопросом сохранения беременности после рентгеновского обследования мужа. Радиофобический бред, конечно и мракобесие. Перуебедил. Одним человеком больше на земле. Так, что пусть бкдут "вопросы пациентов".

Scandinav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 4 дня назад
Зарегистрирован: 13.01.2016 - 19:18
Публикации: 1627

Gorbovsky wrote:

Господи, до такого идиотизма ещё не доходило. Админы, закройте сайт от пациентов, умоляю, сайт погибает на глазах!

1 Относительно вопросов о вредности доз при исследованиях: есть ощущение, что их сочиняет для стёба какой-то шутник. Тем не менее, в работе иногда встречаются пациенты с подобными вопросами и Сайт, теоретически, может разгрузить время доктора для более насущных дел. 

2 Относительно вопросов по поводу консультаций пациентов по исследованиям, проведённым в каких-то клиниках: фотокопии рентгенограмм почти всегда безобразного качества, адекватные клинические данные, как правило, отсутствуют. Интересен юридический аспект: кто несёт ответственность в таких случаях за подобные консультации, сам пациент или Сайт?