Помогите разобраться

m0t4ro аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 25.12.2020 - 15:07
Публикации: 5

Здравствуйте! Помогите разобраться.

Ситуация такая. Терапевт приводит пациента на рентген говорит в легких слышит хрипы. Сатурация 93%. Лейкоцитоз 10 тыс. Делаем рентген. Явно по нему двусторонняя пневмония. Температура пациента два дня уже 37.

Сегодня делают кт. Доктор с кт пишет без инфильтрации и очаговых изменений. Снимка кт нету. Есть рентген. Фото прикрепляю. 

Почему так вышло? На рентгене явно есть инфильтрация, а на кт ничего.

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 3 недели 2 дня назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18116

По рентгенограммах двусторонняя пневмония сомнений не вызывает.


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 дней 14 часов назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11808

NIL wrote:

По рентгенограммах двусторонняя пневмония сомнений не вызывает.

Абсолютно.

Контраргумент должен быть в виде дайкома КТ. На слово не верю. 

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 дней 14 часов назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11808

Если доктор КТ оперирует словами инфильтрация и очаговые тени-уже сомнительна квалификация его. Где тогда узелки, узлы и консолидации?

m0t4ro аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 25.12.2020 - 15:07
Публикации: 5

Большое спасибо всем кто ответил!

Из-за человеческого фактора и путаницы возник этот вопрос в теме, но сейчас все разрешилось. Оказалось лаборант кт перепутал данные пациентов. Извините за беспокойство.

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 дней 14 часов назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11808

Этож ничего себе ошибочка. Да так и до беды недалеко...

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 13 часов 52 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17752

Сергей Кузьминов wrote:

Этож ничего себе ошибочка. Да так и до беды недалеко...

- скорее всего выдала заключение не того пациента, в запарке бывает, а родственники не сверили ФИО

Андрей Юрьевич

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 13 часов 52 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17752

Сергей Кузьминов wrote:

Если доктор КТ оперирует словами инфильтрация и очаговые тени-уже сомнительна квалификация его. Где тогда узелки, узлы и консолидации?

- в защиту неизвестного мне КТ-шника: фраза "очаговых и инфильтратвных изменеий не выявлено" и  клиницистам более понятна, и в методических рекомендациях Морозова С.П. закреплена

Андрей Юрьевич

А. Горюнов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 недели 5 дней назад
Зарегистрирован: 07.10.2012 - 12:12
Публикации: 2741

Не проще было бы  в заключении КТ- исследования отметить: патологических изменений не выявлено и не смешивать Ro и КТ паттерны. А,  привыкать и правильно ими пользоваться все равно прийдется и специалистам лучевой диагностики и врачам клиницистам, не взирая на "авторитет" Морозова С.П.

Анатолий Петрович

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 13 часов 52 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17752

А. Горюнов wrote:

Не проще было бы  в заключении КТ- исследования отметить: патологических изменений не выявлено и не смешивать Ro и КТ паттерны. А,  привыкать и правильно ими пользоваться все равно прийдется и специалистам лучевой диагностики и врачам клиницистам, не взирая на "авторитет" Морозова С.П.

- опытный Вы человек, Анатолий Петрович, и бывший военный, а призываете к анархии

Андрей Юрьевич

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 дней 14 часов назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11808

Прошу прощения, Коллеги. Кто такой тот Морозов С. П.? Я ,вправду, не ведаю.

Войти Зарегистрироваться