Сакроилеит?

Пол пациента: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Пациен 2000 год рождения боли в нижней трети спины, около года. Сакроилеит?

  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/40805/screenshot_16_0.jpg?itok=2WqqVX8a
ID:93412
Цель публикации: 
Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

И? В чем вопрос?

Андрей Юрьевич

И.Бондаренко аватар
Не на сайте
Был на сайте: 18 часов 59 минут назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:55
Публикации: 9113

Для сакроилиита есть свои укладки

Евгений Второй аватар
Не на сайте
Был на сайте: 17 часов 35 минут назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:00
Публикации: 1758

Вот кстати: раньше писал "сакроилеит", теперь пишу "сакроилиит".

потому что подвздошная кость "ilium", а подвздошная кишка "ilEum"

В.Б. Серов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 2 недели назад
Зарегистрирован: 16.07.2008 - 10:15
Публикации: 1311

Евгений Второй wrote:

Вот кстати: раньше писал "сакроилеит", теперь пишу "сакроилиит".

потому что подвздошная кость "ilium", а подвздошная кишка "ilEum"

Межпозвонковый или межпозвоночный?

Зри в корень!

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

В.Б. Серов wrote:

Евгений Второй wrote:

Вот кстати: раньше писал "сакроилеит", теперь пишу "сакроилиит".

потому что подвздошная кость "ilium", а подвздошная кишка "ilEum"

Межпозвонковый или межпозвоночный?

 

- при той доступности медицинской литературы, как сейчас, все просто, открываем клинические рекомендации и читаем: сакроилИит

Приложения: 
img_7140.jpeg

Андрей Юрьевич

В.Б. Серов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 2 недели назад
Зарегистрирован: 16.07.2008 - 10:15
Публикации: 1311

Андрей Юрьевич wrote:

- при той доступности медицинской литературы, как сейчас, все просто, открываем клинические рекомендации и читаем: сакроилИит

Не так все просто 😉 Представленна уважаемым Юричем классификация касается АС, СИ в т.ч., но их полно и не анкилозирующих, а банальных деформирующих, без анкилозирования, вижу их море.

Зри в корень!

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

В.Б. Серов wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

- при той доступности медицинской литературы, как сейчас, все просто, открываем клинические рекомендации и читаем: сакроилИит

Не так все просто 😉 Представленна уважаемым Юричем классификация касается АС, СИ в т.ч., но их полно и не анкилозирующих, а банальных деформирующих, без анкилозирования, вижу их море.

- не менее уважаемый Владимир Борисович, в дискуссии за букву И без разницы, анкилозируют они или нет;

- мне везет менее, лично мне не попадается море -ИТов, лично я вижу море -ОЗов

Андрей Юрьевич

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Евгений Второй wrote:

Вот кстати: раньше писал "сакроилеит", теперь пишу "сакроилиит".

потому что подвздошная кость "ilium", а подвздошная кишка "ilEum"

добрый день, Евгений, хорошо что Вы откликнулись, вопрос:  насколько часто Вы пишете заключение "мрт признаки сакроилиита" в своей рутинной практике?

Андрей Юрьевич

В.Б. Серов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 2 недели назад
Зарегистрирован: 16.07.2008 - 10:15
Публикации: 1311

Андрей Юрьевич wrote:

- мне везет менее, лично мне не попадается море -ИТов, лично я вижу море -ОЗов

Т.е., если это просто деформирующий процесс (сакроилеОЗ) его уже нельзя называть сакроилиитом, я правильно понял? Но в моем окружении, все подряд деформации в повздошно-крестцовом сочленении обзывают сакроиле(/и)итами.

Зри в корень!

В.Б. Серов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 2 недели назад
Зарегистрирован: 16.07.2008 - 10:15
Публикации: 1311

Малая толика

 

Приложения: 
si1.jpgsi2.jpgsi3.jpgsi4.jpgsi5.jpgsi6.jpg

Зри в корень!

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

В.Б. Серов wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

- мне везет менее, лично мне не попадается море -ИТов, лично я вижу море -ОЗов

Т.е., если это просто деформирующий процесс (сакроилеОЗ) его уже нельзя называть сакроилиитом, я правильно понял? Но в моем окружении, все подряд деформации в повздошно-крестцовом сочленении обзывают сакроиле(/и)итами.

- сакроилиОЗ, естественно, не пишу, потому что нет такого термина, спондилоартрОЗ есть, а сакроилиОЗа нет, пишу признаки ДДИ в КПС (когда входит в зону обследования, например при КТ ПОП), ну и АС, когда вижу, а сакроилиИТы инфекционной природы мне вообще не попадались

Андрей Юрьевич

Клаус аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 3 дня назад
Зарегистрирован: 06.06.2016 - 14:03
Публикации: 678

Андрей Юрьевич wrote:

- при той доступности медицинской литературы, как сейчас, все просто, открываем клинические рекомендации и читаем: сакроилИит

Андрей Юрьевич, а как быть с МКБ-10, где пишут через "е"?

Клаус аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 3 дня назад
Зарегистрирован: 06.06.2016 - 14:03
Публикации: 678

В.Б. Серов wrote:

Межпозвонковый или межпозвоночный?

Учитель в интернатуре говорил нам писать "межпозвонковый" диск, так как диск расположен между двумя позвонками, а не двумя позвоночниками. 

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Клаус wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

- при той доступности медицинской литературы, как сейчас, все просто, открываем клинические рекомендации и читаем: сакроилИит

Андрей Юрьевич, а как быть с МКБ-10, где пишут через "е"?

- если МКБ - Международная классификация, то,  полагаю, как с опечаткой, в первоисточнике Sacroiliitis

Приложения: 
img_7148.jpeg

Андрей Юрьевич

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Клаус wrote:

В.Б. Серов wrote:

Межпозвонковый или межпозвоночный?

Учитель в интернатуре говорил нам писать "межпозвонковый" диск, так как диск расположен между двумя позвонками, а не двумя позвоночниками. 

- если бы только в интернатуре, в Постановлении 565 - тоже межпозвонковый"

Приложения: 
img_7149.jpeg

Андрей Юрьевич

В.Б. Серов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 2 недели назад
Зарегистрирован: 16.07.2008 - 10:15
Публикации: 1311

Клаус wrote:

Учитель в интернатуре говорил нам писать "межпозвонковый" диск, так как диск расположен между двумя позвонками, а не двумя позвоночниками. 

Анатомию учил по Атласу Синельникова и сейчас, грешен, заглядываю, а там межпозвоночный диск. Интересно, а авторитет учителя интернатуры можно сравнить с авторитетом Синельникова? В любом случае мы поймем друг друга, хоть как назовем: межпозвонковый или межпозвоночный, но да, в практике преобладает термин <межпозвонковый>, будем считать это профессиональным жаргоном. Меня это не особо беспокоит, но уж если речь зашла об анатомической номенклатуре ...

И еще, диск для нас (конвенционных рентгенологов) невидим, а значит не стоит описывать межпозвоночный диск, а вот межпозвонковое пространство - извольте!

Зри в корень!

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

В.Б. Серов wrote:

Клаус wrote:

Учитель в интернатуре говорил нам писать "межпозвонковый" диск, так как диск расположен между двумя позвонками, а не двумя позвоночниками. 

Анатомию учил по Атласу Синельникова и сейчас, грешен, заглядываю, а там межпозвоночный диск. Интересно, а авторитет учителя интернатуры можно сравнить с авторитетом Синельникова? В любом случае мы поймем друг друга, хоть как назовем: межпозвонковый или межпозвоночный, но да, в практике преобладает термин <межпозвонковый>, будем считать это профессиональным жаргоном. Меня это не особо беспокоит, но уж если речь зашла об анатомической номенклатуре ...

И еще, диск для нас (конвенционных рентгенологов) невидим, а значит не стоит описывать межпозвоночный диск, а вот межпозвонковое пространство - извольте!

Трудности перевода, когда-то intervertebralis Синельников и Привес, и Тагер переводили как межпозвоночный, теперь переводят как межпозвонковый (и никакого жаргона,  термин освящен клиническими рекоменлациями), по латыни термин остался неизменным.
- в отношении дисков / пространств при описании рентгенограмм тоже черезполосица: в Постановлении 565 - межпозвонковый диск, в клинических рекомендациях по остеохондрозу - пространство, но "межтеловое";

Жизнь не стоит на месте, когда пазухи носа назывались придаточными, теперь околоносовыми

Приложения: 
img_7152.jpegimg_7153.jpegimg_7154.jpegimg_7155.jpegimg_7156.jpeg

Андрей Юрьевич

Scandinav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 13.01.2016 - 19:18
Публикации: 1821

Евгений Второй wrote:
потому что подвздошная кость "ilium"

А крестцово-подвздошное сочленение?

Евгений Второй аватар
Не на сайте
Был на сайте: 17 часов 35 минут назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:00
Публикации: 1758

Scandinav wrote:

Евгений Второй wrote:
потому что подвздошная кость "ilium"

А крестцово-подвздошное сочленение?

articulátio sacroiliáca

это есть в свободном доступе.

Евгений Второй аватар
Не на сайте
Был на сайте: 17 часов 35 минут назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:00
Публикации: 1758

Андрей Юрьевич wrote:

Евгений Второй wrote:

Вот кстати: раньше писал "сакроилеит", теперь пишу "сакроилиит".

потому что подвздошная кость "ilium", а подвздошная кишка "ilEum"

добрый день, Евгений, хорошо что Вы откликнулись, вопрос:  насколько часто Вы пишете заключение "мрт признаки сакроилиита" в своей рутинной практике?

если грубо - в ответ примерно на 20-25% направлений. 
 

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Евгений Второй wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

Евгений Второй wrote:

Вот кстати: раньше писал "сакроилеит", теперь пишу "сакроилиит".

потому что подвздошная кость "ilium", а подвздошная кишка "ilEum"

добрый день, Евгений, хорошо что Вы откликнулись, вопрос:  насколько часто Вы пишете заключение "мрт признаки сакроилиита" в своей рутинной практике?

если грубо - в ответ примерно на 20-25% направлений. 

Большое спасибо! 20-25% - это много, и что это (на Ваш взгляд) - дебют б-ни Бехтерева или "новый" вид патологии, который ранее не выявлялся?

- или на МРТ выявляется отек костного мозга, такой же как при артрозах, которые по западной классификации называются "ОстеоартрИТы"

Андрей Юрьевич

Евгений Второй аватар
Не на сайте
Был на сайте: 17 часов 35 минут назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:00
Публикации: 1758

20-25% направленных с подозрением на сакроилиит. А Вы что подумали?

когда артроз и есть участок отёка костного мозга больше чем на одном последовательном срезе - так и пишу " МР признаки артроза, учитывая наличие участка отёка костного мозга нельзя полностью исключить проявления сакроилиита".

Scandinav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 13.01.2016 - 19:18
Публикации: 1821

Евгений Второй wrote:

Scandinav wrote:

Евгений Второй wrote:
потому что подвздошная кость "ilium"

А крестцово-подвздошное сочленение?

articulátio sacroiliáca

это есть в свободном доступе.

А как правильнее остит или остеит? Остеома или остома?

1. - itis, -itidis f (русский аналог -ит). Этот суффикс используется только в клинической терминологии и означает «воспаление». Он прибавляется к основе, указывающей на локализацию воспаления (орган, ткань, часть тела – используются греческие дублеты). 

3. - oma, -atis n (русский аналог -ома). Основное значение суффикса «опухоль, новообразование» (самостоятельные слова со значением «опухоль» - tumor, oris m; blastoma, atis n). Суффикс присоединяется к основе, указывающей на ткань, из которой эта опухоль развивается. Образованные с помощью этого суффикса термины, как правило, означают доброкачественные опухоли. 

Евгений Второй аватар
Не на сайте
Был на сайте: 17 часов 35 минут назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:00
Публикации: 1758

...И?

а, понял. Так я же не собираюсь Вас поучать, пишите как хотите. Просто пояснил, почему изменил написание я сам. 
хотя..

периостит, как тебе, Илон Маск?

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Евгений Второй wrote:

20-25% направленных с подозрением на сакроилиит. А Вы что подумали?

когда артроз и есть участок отёка костного мозга больше чем на одном последовательном срезе - так и пишу " МР признаки артроза, учитывая наличие участка отёка костного мозга нельзя полностью исключить проявления сакроилиита".

- а кто направляет на МРТ с подозрением на сакроилиит?; я подумал про 20-25% всех мрт КПС;

- так вот я и спросил, если нетрудно: что за патология такая "сакроилиит"?, раньше был АС и инфекционный, а теперь?

Андрей Юрьевич

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Евгений Второй wrote:

20-25% направленных с подозрением на сакроилиит. А Вы что подумали?

когда артроз и есть участок отёка костного мозга больше чем на одном последовательном срезе - так и пишу " МР признаки артроза, учитывая наличие участка отёка костного мозга нельзя полностью исключить проявления сакроилиита".

- а кто направляет на МРТ с подозрением на сакроилиит?; я подумал про 20-25% всех мрт КПС;

- так вот я и спросил, если нетрудно: что за патология такая "сакроилиит"?, раньше был АС и инфекционный, а теперь?

Андрей Юрьевич

Евгений Второй аватар
Не на сайте
Был на сайте: 17 часов 35 минут назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:00
Публикации: 1758

Направляют ревматологи, а также неврологи на прицельную МРТ когда мы при МРТ поясницы видим отёк костного мозга в проекции крестцово-подвздошных сочленений и пишем подозрение на сакроилиит. 
 

я не могу за исключением гнойного процесса дифференцировать этиологию сакроилиита.

Scandinav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 13.01.2016 - 19:18
Публикации: 1821

В МКБ 10 (и 11 версии), а также в Больших и малых медицинских энциклопедиях разных поколений, в Энциклопедических словарях медицинских терминов под. ред Покровского, в Большом энциклопедическом словаре медицинских терминов под ред. Улумбекова 2012 года указан Сакроилеит.

И вдруг появились диссиденты (не имеющие понятия в латинской терминологии, и вообще, в латинском языке).😃

 

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Scandinav wrote:

В МКБ 10 (и 11 версии), а также в Больших и малых медицинских энциклопедиях разных поколений, в Энциклопедических словарях медицинских терминов под. ред Покровского, в Большом энциклопедическом словаре медицинских терминов под ред. Улумбекова 2012 года указан Сакроилеит.

И вдруг появились диссиденты (не имеющие понятия в латинской терминологии, и вообще, в латинском языке).😃

Эти диссиденты и в авторы клинических рекомендаций пробрались

Приложения: 
img_7140.jpeg

Андрей Юрьевич

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Евгений Второй wrote:

Направляют ревматологи, а также неврологи на прицельную МРТ когда мы при МРТ поясницы видим отёк костного мозга в проекции крестцово-подвздошных сочленений и пишем подозрение на сакроилиит. 
 

я не могу за исключением гнойного процесса дифференцировать этиологию сакроилиита.

спасибо за информацию 🙏

Андрей Юрьевич

Scandinav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 13.01.2016 - 19:18
Публикации: 1821

Андрей Юрьевич wrote:

Эти диссиденты и в авторы клинических рекомендаций пробрались

Увы. Поди, безымянные? Авторы те.

В.Б. Серов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 2 недели назад
Зарегистрирован: 16.07.2008 - 10:15
Публикации: 1311

Ну вы зануууды! 👿

Можно подумать при банальных деформирующих процессах нет воспаления. Да оно (воспаление) асептическое, но оно (воспаление) есть! А значит и термин сакроиле(/и)т вполне себе справедлив! Сподилодисциты так же далеко не всегда бактериальные 👅 Аутоимунные, дегенеративные и прочие (науке неизвестные) воспалительные процессы могут быть гораздо злее бактериальных и  гнойных.

Зри в корень!

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Scandinav wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

Эти диссиденты и в авторы клинических рекомендаций пробрались

Увы. Поди, безымянные? Авторы те.

Вы (похоже) клинических рекомендаций в глаза не видали (а зря), там всегда авторы указаны

Андрей Юрьевич

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

В.Б. Серов wrote:

Ну вы зануууды! 👿

Можно подумать при банальных деформирующих процессах нет воспаления. Да оно (воспаление) асептическое, но оно (воспаление) есть! А значит и термин сакроиле(/и)т вполне себе справедлив!
 

Сподилодисциты так же далеко не всегда бактериальные 👅 Аутоимунные, дегенеративные и прочие (науке неизвестные) воспалительные процессы могут быть гораздо злее бактериальных и  гнойных.

- да никто Ваше творчество не ограничивает, пишите ради Бога, только подтверждается это, как только что написал коллега Евгений, в 20-25% направлений, а так да, сакроилиитонастороженность в целом присутствует;

- Владимир Борисович, в жизни не поверю, что вы спондилодисцит от остеохондроза не отличите

 

Андрей Юрьевич

Scandinav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 13.01.2016 - 19:18
Публикации: 1821

Андрей Юрьевич wrote:

там всегда авторы указаны

Я прихожу к директору, я говорю:
- Кто сшил костюм? Кто это сделал? Я ничего не буду делать, не буду кричать, я только хочу в глаза ему посмотреть.
Выходит сто человек. Я говорю:
- Ребята, кто сшил костюм?
Они говорят:
- Мы!
Я говорю:
- Кто это «мы»?
Они говорят:
- У нас узкая специализация. Один пришивает карман, один - проймочку, я лично пришиваю пуговицы. К пуговицам претензии есть?
- Нет! Пришиты насмерть, не оторвёшь! Кто сшил костюм? Кто вместо штанов мне рукава пришил? Кто вместо рукавов мне штаны пришпандорил? Кто это сделал?
Они говорят:
- Скажите спасибо, что мы к гульфику рукав не пришили.
Представляете? Их – сто, а я – один. И все стоят, как пуговицы: насмерть. И я сказал:
- Привет, ребята! Вы хорошо устроились!

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Scandinav wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

там всегда авторы указаны

Я прихожу к директору, я говорю:
- Кто сшил костюм? ...
- Привет, ребята! Вы хорошо устроились!

 Ну это дело вкуса, если вам труд под редакцией Улумбекова нравится больше, чем под руководством Президента АРР Насонова, но клинические рекомендации (в настоящий момент) все же актуальнее.

PS. Кстати, под редакцией - это тоже коллективное творчество

Андрей Юрьевич

Scandinav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 13.01.2016 - 19:18
Публикации: 1821

Андрей Юрьевич wrote:

 Ну это дело вкуса, если вам труд под редакцией Улумбекова нравится больше, чем под руководством Президента АРР Насонова, но клинические рекомендации (в настоящий момент) все же актуальнее.

Это зависит от вопроса, который вас интересует. Коллеги затронули вопросы правописания (сакроилит или сакроилеит). Для правильного понимания терминологии авторитетнее Большой энциклопедический словарь медицинских терминов под ред. Улумбекова 2012 г. 

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Scandinav wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

 Ну это дело вкуса, если вам труд под редакцией Улумбекова нравится больше, чем под руководством Президента АРР Насонова, но клинические рекомендации (в настоящий момент) все же актуальнее.

Это зависит от вопроса, который вас интересует. Коллеги затронули вопросы правописания (сакроилит или сакроилеит). Для правильного понимания терминологии авторитетнее Большой энциклопедический словарь медицинских терминов под ред. Улумбекова 2012 г. 

- коллеги затронули вопросы не правописания, а термина;

- и коллегам (в реальной жизни) не по энциклопедическим словарям приходится работать, а по клиническим рекомендациям, такова реальность

Андрей Юрьевич

Евгений Второй аватар
Не на сайте
Был на сайте: 17 часов 35 минут назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:00
Публикации: 1758

Справедливости ради у ревматологов в направлениях "сакроилиит/сакроилеит" пишется примерно 3/1.

Scandinav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 13.01.2016 - 19:18
Публикации: 1821

Евгений Второй wrote:

Справедливости ради у ревматологов в направлениях "сакроилиит/сакроилеит" пишется примерно 3/1.

Слава Богу, есть ещё грамотные ревматологи. 

Scandinav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 13.01.2016 - 19:18
Публикации: 1821

Клаус wrote:

В.Б. Серов wrote:

Межпозвонковый или межпозвоночный?

Учитель в интернатуре говорил нам писать "межпозвонковый" диск, так как диск расположен между двумя позвонками, а не двумя позвоночниками. 

Тогда был бы межпозвоночниковый, а не межпозвоночный.

Scandinav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 13.01.2016 - 19:18
Публикации: 1821

Андрей Юрьевич wrote:

- если МКБ - Международная классификация, то,  полагаю, как с опечаткой, в первоисточнике Sacroiliitis

Нет не с опечаткой.

Медицинская терминология (и анатомическая) создана на основе латыни: суффикс -itis, обозначающий воспаление, присоединяется к коренной основе слова ilSacroilitis (seu Sacroileitis). В последнем случае (Sacroileitis) буквы О и Е выступают в роли сединительных гласных.

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Scandinav wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

- если МКБ - Международная классификация, то,  полагаю, как с опечаткой, в первоисточнике Sacroiliitis

Нет не с опечаткой.

Медицинская терминология (и анатомическая) создана на основе латыни: суффикс -itis, обозначающий воспаление, присоединяется к коренной основе слова ilSacroilitis (seu Sacroileitis). В последнем случае (Sacroileitis) буквы О и Е выступают в роли сединительных гласных.

вот это, как раз, дискуссия о правописании, а не о терминах, сколько угодно можно чередовать гласные, но если видно -iliits, оно не читается по иному

Андрей Юрьевич

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Scandinav wrote:

Евгений Второй wrote:

Справедливости ради у ревматологов в направлениях "сакроилиит/сакроилеит" пишется примерно 3/1.

Слава Богу, есть ещё грамотные ревматологи. 

- да это как забито в информационной системе, такое направление и пишут, тем более, что, в приведённом переводе, МКБ-10 предоставляет такую возможность

Андрей Юрьевич

Scandinav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 13.01.2016 - 19:18
Публикации: 1821

Андрей Юрьевич wrote:

Scandinav wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

- если МКБ - Международная классификация, то,  полагаю, как с опечаткой, в первоисточнике Sacroiliitis

Нет не с опечаткой.

Медицинская терминология (и анатомическая) создана на основе латыни: суффикс -itis, обозначающий воспаление, присоединяется к коренной основе слова ilSacroilitis (seu Sacroileitis). В последнем случае (Sacroileitis) буквы О и Е выступают в роли сединительных гласных.

вот это, как раз, дискуссия о правописании, а не о терминах, сколько угодно можно чередовать гласные, но если видно -iliits, оно не читается по иному

Ваше -iliits - написано с ошибкой, лишняя i. На латыни правильно - sacroilitis, sacroileitis, основа слова il (подвздошье, низ живота), суффикс -itis. Русская медицинская наука возникла не вчера, насчитывает несколько веков, имеет традиции, скложившиеся в течение нескольких поколений учёных-медиков. Нет никакого смысла в угоду англоязычным публикациям менять отечественные многовековые традиции, копировать англоязычную терминологию, скопированную с той же латыни, но с характерными лингвистическими погрешностями. 

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Scandinav wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

Scandinav wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

- если МКБ - Международная классификация, то,  полагаю, как с опечаткой, в первоисточнике Sacroiliitis

Нет не с опечаткой.

Медицинская терминология (и анатомическая) создана на основе латыни: суффикс -itis, обозначающий воспаление, присоединяется к коренной основе слова ilSacroilitis (seu Sacroileitis). В последнем случае (Sacroileitis) буквы О и Е выступают в роли сединительных гласных.

вот это, как раз, дискуссия о правописании, а не о терминах, сколько угодно можно чередовать гласные, но если видно -iliits, оно не читается по иному

Ваше -iliits - написано с ошибкой, лишняя i. На латыни правильно - sacroilitis, sacroileitis, основа слова il (подвздошье, низ живота), суффикс -itis. Русская медицинская наука возникла не вчера, насчитывает несколько веков, имеет традиции, скложившиеся в течение нескольких поколений учёных-медиков. Нет никакого смысла в угоду англоязычным публикациям менять отечественные многовековые традиции, копировать англоязычную терминологию, скопированную с той же латыни, но с характерными лингвистическими погрешностями. 

- наука интернациональна, термины тоже интернациональны, вы ссылаетесь на МКБ, которая также международная, хотите создать свою - успехов в начинании, но вы поздно начали, в академики РАН вам уже не пробиться чисто по возрасту, но пополоскать тему в Сети в тоге римлянина можно 

Андрей Юрьевич

Scandinav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 13.01.2016 - 19:18
Публикации: 1821

Андрей Юрьевич! Не нужно в научной дискуссии переходить на личности. Это показывает Вас не с лучшей стороны.

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Scandinav wrote:

Андрей Юрьевич! Не нужно в научной дискуссии переходить на личности. Это показывает Вас не с лучшей стороны.

- ну вы же ЛИЧНО не видите современного термина, отраженного в клинических рекомендациях 

Андрей Юрьевич

Scandinav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 13.01.2016 - 19:18
Публикации: 1821

Аномалии нельзя не увидеть. И что? Незнание орфографии никого не украшает.

Кстати, европейские врачи сохраняют свои традиции в медтерминологии. 

Приложения: 
2.jpg3.jpg1.jpg
Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 23 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Scandinav wrote:

Аномалии нельзя не увидеть. И что? Незнание орфографии никого не украшает.

Кстати, европейские врачи сохраняют свои традиции в медтерминологии. 

- ну да, словарь, в словарях и у нас также (с ваших слов);

Андрей Юрьевич