-----------то что не видно швов-так бывает, в зависмоти от шовного материала------
С этим согласен.
----------на двух долях могли быть атипичные резкции сегментов----
Это не понятно. И если посмотреть на правый корень с увеличением не очень он похож на оперированы. Еще легочный рисунок в верхних долях(слева и справа) практически одинаков,что невозможно при билобэктомии.
Метастазы щитовидки к примеру живут на химии десятилетяими, а то и вовсе пропадают
Не надо равнять "Щитовидку". В свое время еще в начале 80-х годов в институте медицинской радиологии им Григорьева демонстрировали несколько случаев, именно исчезновения метастазов щитовидной железы при применении пирогенала и еще кое-чего.
Метастазы щитовидки к примеру живут на химии десятилетяими, а то и вовсе пропадают
Для лёгкого не срок, а для метастазов - срок и еще какой, удаляли, надо думать "видимые местазы", а они интеллигенты - метастазы, взяли и сели в одном месте рядом...
Вопрос в другом. Прошло 2 года... А были-ли метастазы?
ПРОШЛО ДВА ГОДА.
Не верите в отсутствие "рецидива" (mts)?
Верю коллега, конечно верю. Только не в этом случае, где и швов нет..., и все "леге артис"... Может пальцем метастазы выковыряли, а потом на гистологии оказалось, что-то другое, ну вот, чтобы не .... решили найти "золотую середину"... На рак, метастазы, как и на ИБС многое можно свалить...
... Может пальцем метастазы выковыряли, а потом на гистологии оказалось, что-то другое, ну вот, чтобы не .... решили найти "золотую середину"... На рак, метастазы, как и на ИБС многое можно свалить...
нет тут ничего-легкое уменьшено в объеме, плевральные наложение-вот ии все, что тут есть
Если сделать КТ - Вам покажется, что на столе другой больной, что так не бывает, снимки не те - на Rg-граммах видим лишь (видимую) часть (её и описываем/объясняем)!
А, вот тут согласен с Вами полностью, КТ весьма не помешало-бы.
Иногда, трудно жить с "выдуманным диагнозом", а бывает и группу снимают..., тогда трагедия и полный абзац.
Была у нас дама с установленной саркомой передней брюшной стенки, и гистологическое подтверждение - все чин - по чину, но жила, да и цвела... Лет через 20 диагностировали какой-то хронический воспалительный процесс, по автору, сейчас уже не помню. Группу сняли - трагедия - тушите свет.
Удалена ср/доля справа, похоже! Но никах не две доли :
Катенёв Валентин Львович wrote:
И, она, междолёвка, в "результате такой операции", только чуть-чуть сместилась и даже не деформировалась... и прекрасно видна......А "балетное ПА" средостения должно быть какое, если с одной стороны две доли удалены?
Согласен!
А "балетное ПА" и в самом деле есть: мы видим смещение средостения вправо при очень существенном повороте тела влево. И потому в действительности смещение средостения ещё больше. А почему не может оставшаяся доля в состоянии викарной эмфиземы занять 2/3 гемиторакса?
Валентин Львович, эта "междолёвка", она между какими долями? И почему в боковой проекции не видна? Если видите – покажите.
Боюсь, мы не дождёмся от автора томограммы через ворота лёгких (хотя это очень просто), но может быть хоть снимок с небольшим поворотом вправо (лучше бы задний).
Удалена ср/доля справа, похоже! Но никах не две доли :
Катенёв Валентин Львович wrote:
И, она, междолёвка, в "результате такой операции", только чуть-чуть сместилась и даже не деформировалась... и прекрасно видна......А "балетное ПА" средостения должно быть какое, если с одной стороны две доли удалены?
Согласен!
А "балетное ПА" и в самом деле есть: мы видим смещение средостения вправо при очень существенном повороте тела влево. И потому в действительности смещение средостения ещё больше. А почему не может оставшаяся доля в состоянии викарной эмфиземы занять 2/3 гемиторакса?
Валентин Львович, эта "междолёвка", она между какими долями? И почему в боковой проекции не видна? Если видите – покажите.
Боюсь, мы не дождёмся от автора томограммы через ворота лёгких (хотя это очень просто), но может быть хоть снимок с небольшим поворотом вправо (лучше бы задний).
не знаю. Даже не думал, что придётся сходить за амбулаторной картой. Мне было важно узнать описание скиалогической картины. Но это мой недочёт, плохо подготовился.
Кроме п/операционных изменений в правом гемитораксе патологии не усматриваю.
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Уважаемый Игорь Артурович!
Я изменил Ваше наблюдение, чтобы оно соответствовало стилистике сайта. Убедительно прошу Вас стараться оформлять Ваши наблюдения так же. Спасибо!
Добрый админ
ага, а почему молочные железы 2, по моему при таком диагнозе удаляют не то что железу, но и часть грудных мышц...........
А я вижу только базальный спайки и запаяный синус все справа.
Ага! Но зато удалены 2 доли правого лёгкого.
Неоднозначно всё
согласен, 100%
Хирург промазал ))))))
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
[quote=Евгений Магонов]
Уважаемый Игорь Артурович!
Я изменил Ваше наблюдение, чтобы оно соответствовало стилистике сайта. Убедительно прошу Вас стараться оформлять Ваши наблюдения так же. Спасибо!
Что значит "соответствовало стилистике сайта"?
Прийди к Себе
А почему, именно две доли?
На мой взгляд, лобъэктомии и близко не было. Где тени танталловых швов?
На мой взгляд, справа был запущенный экссудативный плеврит, который вылился в мощный спаячный процесс, возможно пытались, и дренировать.
про железу
если есть мтс-химичат
могут делать сектор
Плеврита здесь нет. Это типичное состояния после операции на легком
а почему молчит автор, у него все карты (амбулаторная карта))))))))))))))))
Вы видите метастазы в лёгких?
я так понимаю их убрали
то что не видно швов-так бывает, в зависмоти от шовного материала
на двух долях могли быть атипичные резкции сегментов
Ежели писалось, что удалены ажник две доли справа, то междолевка, помеченная стрелкой, то она между чем и чем?
И, она, междолёвка, в "результате такой операции", только чуть-чуть сместилась и даже не деформировалась... и прекрасно видна...
-----------то что не видно швов-так бывает, в зависмоти от шовного материала------
С этим согласен.
----------на двух долях могли быть атипичные резкции сегментов----
Это не понятно. И если посмотреть на правый корень с увеличением не очень он похож на оперированы. Еще легочный рисунок в верхних долях(слева и справа) практически одинаков,что невозможно при билобэктомии.
А "балетное ПА" средостения должно быть какое, если с одной стороны две доли удалены?
А, что, в ряде случаев, сейчас, танталловые скрепки заменяют кетгутом или шелком...???
--------А, что, в ряде случаев, сейчас, танталловые скрепки заменяют кетгутом или шелком...???--------
Точно про материал не могу сказать, но то что рентгенонегативный это да.
Вопрос в другом. Прошло 2 года... А были-ли метастазы?
Удалена ср/доля справа, похоже! Но никах не две доли :
Согласен!
А вот это, правда, интересно! Никогда и я не слышал!!(Только с танталом работаем.
)
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
две доли тут маловероятно, посколько осталось много)))
удалены это я думаю имелось ввиду все же резекция, а не лобэктомия
ПРОШЛО ДВА ГОДА.
Ну и что=для оперированного легкого не срок.
Метастазы щитовидки к примеру живут на химии десятилетяими, а то и вовсе пропадают
Излечение возможно!
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Не верите в отсутствие "рецидива" (mts)?
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Не надо равнять "Щитовидку". В свое время еще в начале 80-х годов в институте медицинской радиологии им Григорьева демонстрировали несколько случаев, именно исчезновения метастазов щитовидной железы при применении пирогенала и еще кое-чего.
Для лёгкого не срок, а для метастазов - срок и еще какой, удаляли, надо думать "видимые местазы", а они интеллигенты - метастазы, взяли и сели в одном месте рядом...
Верю коллега, конечно верю. Только не в этом случае, где и швов нет..., и все "леге артис"... Может пальцем метастазы выковыряли, а потом на гистологии оказалось, что-то другое, ну вот, чтобы не .... решили найти "золотую середину"... На рак, метастазы, как и на ИБС многое можно свалить...
где это они осели???
нет тут ничего-легкое уменьшено в объеме, плевральные наложение-вот ии все, что тут есть
Тогда - поддерживаю! Слышали - знаем!..
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Если сделать КТ - Вам покажется, что на столе другой больной, что так не бывает, снимки не те - на Rg-граммах видим лишь (видимую) часть (её и описываем/объясняем)!
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
А, вот тут согласен с Вами полностью, КТ весьма не помешало-бы.
Иногда, трудно жить с "выдуманным диагнозом", а бывает и группу снимают..., тогда трагедия и полный абзац.
Была у нас дама с установленной саркомой передней брюшной стенки, и гистологическое подтверждение - все чин - по чину, но жила, да и цвела... Лет через 20 диагностировали какой-то хронический воспалительный процесс, по автору, сейчас уже не помню. Группу сняли - трагедия - тушите свет.
Неоднозначно всё
Здравствуйте Петрович!
Вы истинный джентельмен! Вы всегда дам поддерживаете.
Спасибо Вам.
Наверное, лёгкое справо четырёхдолевое ;-)
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
А "балетное ПА" и в самом деле есть: мы видим смещение средостения вправо при очень существенном повороте тела влево. И потому в действительности смещение средостения ещё больше. А почему не может оставшаяся доля в состоянии викарной эмфиземы занять 2/3 гемиторакса?
Валентин Львович, эта "междолёвка", она между какими долями? И почему в боковой проекции не видна? Если видите – покажите.
Боюсь, мы не дождёмся от автора томограммы через ворота лёгких (хотя это очень просто), но может быть хоть снимок с небольшим поворотом вправо (лучше бы задний).
Неоднозначно всё
по КТсоглашусь
иногда там видят мтс по 3 см,а на снимке норма
но мы ж тут снимки обсуждает, поскольку кт не делали
Чичас покажу.
Все, как у людей..., и в малой , и в главной виднеется...
[[wysiwyg_imageupload:638:]][[wysiwyg_imageupload:639:]][[wysiwyg_imageupload:640:]]
Остается тоько один вопрос - какую долю удалили...
на нижней доле.
Прийди к Себе
Именно, на нижней доле! А какая операция Игорь Артурович, уж не дренирование - ли?
не знаю. Даже не думал, что придётся сходить за амбулаторной картой. Мне было важно узнать описание скиалогической картины. Но это мой недочёт, плохо подготовился.
Прийди к Себе