Была у меня точно такая же больная, насчет травмы сомневалась. Я описал как остеохондроз. Послал неврипатолог её на КТ, там написали застарелый краевой перелом. На том КТ, куда она ходила, сидят обезьяны, поэтому что у больной на самом деле, хрен её знает.
Далековато всё же для апофиза эти косточки от тел, особенно L5. Наверное, их «что-то» отодвинуло.
Снижение диска L5-S1 минимально, если вообще есть. Коли измерить правильно. А проверить легко: прицельной рентгенограммой, скосив луч соответственно наклону позвоночника.
кроме снижения L5-S1, есть вроде бы не описаный мной ретролистез... Как Вы думаете уважаемый Петрович, чем может быть это "что то"(про апофизы) и что порекомендуете..
Ретролистез на этих репродукциях ещё более сомнителен, чем снижение L5-S1, хотя на исходном, возможно, виден. Уточнить легко, снимая прицельно при выполнении функциональных проб.
Анатолий Владимирович назвал «это» "передний хрящевой узел", можно так трактовать. Наиболее достоверную информацию дала бы МРТ.
Раз отрицает травму, значит проявления остеохондроза. Все об"яснимо.
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
Посмотрите Королюка ( обожаю эту книжку!)-там есть подобная картинка.
Книжка на работе. Наверное, персистирующий апофиз?
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
Только что просмотрел Королюка, ничего подобного у него нет.
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Несросшийся апофиз. Ничего страшного.
Была у меня точно такая же больная, насчет травмы сомневалась. Я описал как остеохондроз. Послал неврипатолог её на КТ, там написали застарелый краевой перелом. На том КТ, куда она ходила, сидят обезьяны, поэтому что у больной на самом деле, хрен её знает.
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Ну всякое бывает, конечно.
не похоже на травматическое повреждение. В Королюке нет, пересмотрел, но такую картинку в какой то книжке видел и звучало как персистирующий апофиз
Это несросшийся апофиз. Да, кажется он называется персистирующий.
А остеохондроз - остеохондрозом, и сглаженность лордоза.
Посмотрите:
http://www.radiomed.ru/cases/rentgenografiya-pop
Всем спасибо уверили..со всем согласен,особенно с персистирующим апофизом, а остеохондороз 100% диска L5-S1 практически нет..
Виктор.
Я тоже, практически,нет. Но для этого нужно скачать боковой и редактировать его. А на выставленной Ro-грамме - можно заподозрить сужение L5-S1.
И с Вами Игорь Иванович, я то же соглашусь, есть выраженное сужение
Виктор.
я думаю здесь более уместно определение Рейнберга (2 том, 305 стр.) частичная ограниченая остеохондропатия тела позвонка, вернее двух.
Я имела в виду эту картинку.
а я теперь пишу просто передняя внутрителовая грыжа Шморля.
Далековато всё же для апофиза эти косточки от тел, особенно L5. Наверное, их «что-то» отодвинуло.
Снижение диска L5-S1 минимально, если вообще есть. Коли измерить правильно. А проверить легко: прицельной рентгенограммой, скосив луч соответственно наклону позвоночника.
Неоднозначно всё
Обработанные снимки.
кроме снижения L5-S1, есть вроде бы не описаный мной ретролистез... Как Вы думаете уважаемый Петрович, чем может быть это "что то"(про апофизы) и что порекомендуете..
Виктор.
Снимки данной области, данному конкретному пациенту, произведены впервые?
Ретролистез на этих репродукциях ещё более сомнителен, чем снижение L5-S1, хотя на исходном, возможно, виден. Уточнить легко, снимая прицельно при выполнении функциональных проб.
Анатолий Владимирович назвал «это» "передний хрящевой узел", можно так трактовать. Наиболее достоверную информацию дала бы МРТ.
Неоднозначно всё
Да Валентин Львович, впервые болит спина...
Виктор.
Спасибо. От функциональных отказалась т.к ели спиной шевелит.. думаю от грыжи..
Виктор.
Я думаю, что сужение L5-S1 под сомнением, также как и нестабильности. Во так у меня вышли т.н. хорды.