Что посоветуете?

Все нормально Виктор Григорьевич!

Может быть Вы не нажали кнопочку "Вставить"?

А, от той "тенюхи" справа какие жалобы?

Не должно быть жалоб от "той" тенюхи...

У нас раскрутка известна. Насчет родинок и прочего "шанкра" посмотреть внешне. Если нет "шанкру" сделать "боковую" определиться с тенюхой, где она, разрезать, если на томограммах "личико" покажет, так на консультацию к областную онкологическую контору. Наш диагностический минимум заканчивается. А в "конторе" и КТ и прочие высокое технологии, да и спецов....

Случай хороший, показательный, практически показательный, особенно для наших прекрасный молодых коллег...

Спасибо Виктор Григорьевич за случай. Нас читают и смотрят много интернов и клин ординаторов (точно знаю) из нескольких медицинских академий, а следовательно,  Ваш случай - вложение в будущее, самое прекрасное вложение.

бывает подобным образом, тока у меня скрепкой) приходится соски раскручивать))) а потом оказывается что это не соски, а депозиты...

Mitkampfer wrote:

бывает подобным образом, тока у меня скрепкой) приходится соски раскручивать))) а потом оказывается что это не соски, а депозиты...

Сначала передняя и задняя проекции, а уж потом крутить соски

Mitkampfer wrote:

бывает подобным образом, тока у меня скрепкой) приходится соски раскручивать))) а потом оказывается что это не соски, а депозиты...

Ну, соски раскручивать приятнее, чем родинки...

Какая же всё-таки интересная у нас профессия

Катенёв Валентин Львович wrote:

Ну, соски раскручивать приятнее, чем родинки...

Особенно в разных позициях - передней, задней, боковой...

А если серьезно - вчера такой же случай на флюшке - и кричать пожар как-то неудобно, и писать норму страшновато - все большое начинается с малого, если что, то завтра даже абитуриент тебе укажет на твою несостоятельность сегодня.

Одну минуточку, не расходимся! Осознавая нашу ответственность перед множеством интернов, клинордов и прочих академиков, обращаю внимание специалистов по раскручиванию сосков, родинок и прочего "шанкра" на возможное противоречие сложившейся здесь интерпретации фундаментальным наукам: физиологии, стереометрии и арифметике.

То, что мы видим отчётливо в передней проекции и то, что неотчётливо, но «вставленное» в колечко в задней проекции, либо одно из них может быть внутрилёгочным объектом. В передней проекции ОНО видимо под передним отрезком II ребра и задним VI. В задней проекции под передним отрезком III ребра и задним VII, то есть по любому ниже на межреберье и это не объяснить наклоном и поворотом, но можно объяснить разной глубиной вдоха. Лёгочные структуры движутся при дыхании независимо от рёбер, но вот чтобы кожа так двигалась…. Да и форма (насколько могу судить поданным изображениям) отличается.

 Смещение (при желании) можно конечно объяснить разным положением лопатки, но… автор просил совета. Посоветую снять ещё раз заднюю с отведением лопатки и выложить здесь, не усиливая контраст (оставить максимум гребёнки по гистограмме), его усилить никогда не поздно.

Никакой наклон и поворот не даст смещение вверх-вниз на одну величину по отношению и к передним и к задним отд. рёбер. Только дыхание, да ещё значительное перемещение кожи… вместе с лопаткой (?)… сомнительно всё же. А проверить, видимо, не удастся.

Я бы все таки как пометил, снял бы в той же проекции. А если уж задняя то лопатку отвести. А то потом можно чего угодно напридумывать.

+))

сорь)) а как тут нормально изображения вставлять?))) я редко по форумам общаюсь)

Я поправил изображение.

спасибо большое Валентин Львович)

Вообще, ранее, в застойно-застольные времена, все эти "измы" мы хорошо расскручивали при помощи рентгеноскопии, особенно, когда появилось УРИ, некоторые, правда, называли РЭОП.