Добрый день. Хотелось бы услышать мнение людей связанных с облучением. Если пишу не в ту ветку, то извините и прошу модераторов перенести. Месяц назад появилась мокрота, пошел в местную поликлинику сдал анализы и сделал флюорографию (одна проекция, до этого делал год назад) - результаты в норме, на руки дали только бумагу что все ок, а снимки остаются у них на компьютере. Спустя две недели заметил немого крови в мокроте. Решил сделать бронхоскопию в больнице, сказали что для этого нужен рентген легких. Пошел в поликлинику забрать снимок флюорографии, а у них там ремонт и снимок дать не могут. Пришлось сделать обзорный рентген легких (две проекции - фронтальная и правым боком, 31 день после флюорографии), врач, который должен был делать бронхоскопию, сказал, что по рентгену это бронхит и лучше сделать КТ легких. Делаю МСКТ грудной клетки в тот же день что и рентген! Диагноз бронхит.
Мне 27 лет. Интересует - насколько вредны эти процедуры в такой сжатый срок, и какие могут быть последствия, нужно ли что-либо предпринимать? флюорография(1 проекция, доза неизвестна) + + спустя 31 день обзорный рентген (две проекции, эффективная доза 0.03 мЗв) + в этот же день МСКТ (доза неизвестна).
В интернете по поводу лучевой нагрузки этих процедур сплошной маркетинг.
Вы действительно можете не волноваться. Полученная доза конечно велика,но вероятность развития отдаленных последствий, а это онкологические заболевания, крайне мала. предпринимать ничего не нужно. Последствия недиагносцированного заболевания могли бы намного превысить вред от рентгена.....Вот только мне кажеться направление на КТ должно было быть аргументировано,приниматься пульмонологом......
Добрый день. Хотелось бы услышать мнение людей связанных с облучением. Если пишу не в ту ветку, то извините и прошу модераторов перенести. Месяц назад появилась мокрота, пошел в местную поликлинику сдал анализы и сделал флюорографию (одна проекция, до этого делал год назад) - результаты в норме, на руки дали только бумагу что все ок, а снимки остаются у них на компьютере. Спустя две недели заметил немого крови в мокроте. Решил сделать бронхоскопию в больнице, сказали что для этого нужен рентген легких. Пошел в поликлинику забрать снимок флюорографии, а у них там ремонт и снимок дать не могут. Пришлось сделать обзорный рентген легких (две проекции - фронтальная и правым боком, 31 день после флюорографии), врач, который должен был делать бронхоскопию, сказал, что по рентгену это бронхит и лучше сделать КТ легких. Делаю МСКТ грудной клетки в тот же день что и рентген! Диагноз бронхит.
Мне 27 лет. Интересует - насколько вредны эти процедуры в такой сжатый срок, и какие могут быть последствия, нужно ли что-либо предпринимать? флюорография(1 проекция, доза неизвестна) + + спустя 31 день обзорный рентген (две проекции, эффективная доза 0.03 мЗв) + в этот же день МСКТ (доза неизвестна).
В интернете по поводу лучевой нагрузки этих процедур сплошной маркетинг.
Вы действительно можете не волноваться. Полученная доза конечно велика,но вероятность развития отдаленных последствий, а это онкологические заболевания, крайне мала. предпринимать ничего не нужно. Последствия недиагносцированного заболевания могли бы намного превысить вред от рентгена.....Вот только мне кажеться направление на КТ должно было быть аргументировано,приниматься пульмонологом......
Уважаемые пациенты! Рентгенологическое исследование вредно в любых дозах, назначаться оно должно по показаниям. Если есть возможность использовать нерентгеновский метод диагностики, пользуйтесь такой возможностью. Если вы уже сделали несколько рентгенограмм или КТ, то вопрошать, "насколько я себе навредил(а)" поздно.
Андрей Юрьевич, я правильно поняла вас, что, учитывая постоянный контакт ребенка со мной, такое количество рентгенологических исследований оправдано?
Мне неизвестны побудительные мотивы столь интенсивного обследования. Может вы за все платите... Повторюсь:
Андрей Юрьевич wrote:
///был рентген грудной клетки в 2х проекциях и дополнительно рентген части легкого. О результатах данного исследования нам пока не сообщают/// - Должны сообщить. Требуйте. С рентгензаключением Вас должны ознакомить.
///Врач никаких результатов не сообщает, сказала, что все нам скажут после вот этого дополнительного КТ с контрастом/// - А вот это неправильно. Перед таким исследованием обязательно подписание Информированного Согласия, в котором отражается и Цель Исследования.
...1. Они предложили тогда либо в стационар сразу, либо на КТ, но платно. Мы выбрали пройти КТ. 2. После этого нас хотели направить в инфекционную больницу на обследование, но мы выпросили направление в НИИ фтизиопульмонологии в дневной стационар.
Странный вы народ, пациенты. Сначала САМИ выбираете, потом САМИ сомневаетесь.
Ну, и как с Вами общаться, после этого? Все либо врут (привет Хаусу
), либо недоговаривают....
Андрей Юрьевич
Добрый день. Хотелось бы услышать мнение людей связанных с облучением. Если пишу не в ту ветку, то извините и прошу модераторов перенести.
Месяц назад появилась мокрота, пошел в местную поликлинику сдал анализы и сделал флюорографию (одна проекция, до этого делал год назад) - результаты в норме, на руки дали только бумагу что все ок, а снимки остаются у них на компьютере. Спустя две недели заметил немого крови в мокроте. Решил сделать бронхоскопию в больнице, сказали что для этого нужен рентген легких. Пошел в поликлинику забрать снимок флюорографии, а у них там ремонт и снимок дать не могут. Пришлось сделать обзорный рентген легких (две проекции - фронтальная и правым боком, 31 день после флюорографии), врач, который должен был делать бронхоскопию, сказал, что по рентгену это бронхит и лучше сделать КТ легких. Делаю МСКТ грудной клетки в тот же день что и рентген! Диагноз бронхит.
Мне 27 лет. Интересует - насколько вредны эти процедуры в такой сжатый срок, и какие могут быть последствия, нужно ли что-либо предпринимать?
флюорография(1 проекция, доза неизвестна) +
+ спустя 31 день обзорный рентген (две проекции, эффективная доза 0.03 мЗв)
+ в этот же день МСКТ (доза неизвестна).
В интернете по поводу лучевой нагрузки этих процедур сплошной маркетинг.
Вы действительно можете не волноваться. Полученная доза конечно велика,но вероятность развития отдаленных последствий, а это онкологические заболевания, крайне мала. предпринимать ничего не нужно. Последствия недиагносцированного заболевания могли бы намного превысить вред от рентгена.....Вот только мне кажеться направление на КТ должно было быть аргументировано,приниматься пульмонологом......
[quote=adrenalin47]
Добрый день. Хотелось бы услышать мнение людей связанных с облучением. Если пишу не в ту ветку, то извините и прошу модераторов перенести.
Месяц назад появилась мокрота, пошел в местную поликлинику сдал анализы и сделал флюорографию (одна проекция, до этого делал год назад) - результаты в норме, на руки дали только бумагу что все ок, а снимки остаются у них на компьютере. Спустя две недели заметил немого крови в мокроте. Решил сделать бронхоскопию в больнице, сказали что для этого нужен рентген легких. Пошел в поликлинику забрать снимок флюорографии, а у них там ремонт и снимок дать не могут. Пришлось сделать обзорный рентген легких (две проекции - фронтальная и правым боком, 31 день после флюорографии), врач, который должен был делать бронхоскопию, сказал, что по рентгену это бронхит и лучше сделать КТ легких. Делаю МСКТ грудной клетки в тот же день что и рентген! Диагноз бронхит.
Мне 27 лет. Интересует - насколько вредны эти процедуры в такой сжатый срок, и какие могут быть последствия, нужно ли что-либо предпринимать?
флюорография(1 проекция, доза неизвестна) +
+ спустя 31 день обзорный рентген (две проекции, эффективная доза 0.03 мЗв)
+ в этот же день МСКТ (доза неизвестна).
В интернете по поводу лучевой нагрузки этих процедур сплошной маркетинг.
Вы действительно можете не волноваться. Полученная доза конечно велика,но вероятность развития отдаленных последствий, а это онкологические заболевания, крайне мала. предпринимать ничего не нужно. Последствия недиагносцированного заболевания могли бы намного превысить вред от рентгена.....Вот только мне кажеться направление на КТ должно было быть аргументировано,приниматься пульмонологом......
Уважаемые пациенты! Рентгенологическое исследование вредно в любых дозах, назначаться оно должно по показаниям. Если есть возможность использовать нерентгеновский метод диагностики, пользуйтесь такой возможностью. Если вы уже сделали несколько рентгенограмм или КТ, то вопрошать, "насколько я себе навредил(а)" поздно.
Андрей Юрьевич, извините, я не поняла, что я не так написала. Что я недоговорила?... По поводу "врут" вы кого имеете в виду?...
Что недоговорили?
А что это ВСЕ? И когда БЫЛО?
А "Все врут", это из Хауса
Впрочем, свое мнение по поводу исследований я уже высказал.
Андрей Юрьевич
Спасибо
Мне неизвестны побудительные мотивы столь интенсивного обследования. Может вы за все платите... Повторюсь:
Андрей Юрьевич
Спасибо
Странный вы народ, пациенты. Сначала САМИ выбираете, потом САМИ сомневаетесь.
Андрей Юрьевич