Я бы и листеза писать не стал: обычная задняя лестничная нестабильность L3,4,5, характерная для остеохондроза, преимущественное поражение МПД L4|5. Деформация м/п отверстий L3|4, L4|5.
При всем к Вам уважении, возражу... И существенно. Нельзя путать грыжи Шморля и Поммера (грыжевые пролабации диска через ЗАМЫКАТЕЛЬНЫЕ ПЛАСТИНЫ в тела позвонков, выглядят от легкой волнистости до вполне оформленных четко очерченных склерозом грыжевых узур) с задними грыжами м/п диска, читай - задней протрузией через трещины фиброзного кольца диска в сторону спинального канала или м/п отверстий. Грыжи Шморля - бессимптомные, грыжи диска - клинически сами знаете, что дают - копрессию корешков и сдавление спинного мозга. К тому же, если бы так легко все рентгенологи могли рисовать и ставить в заключении задние грыжи дисков, как это сделали Вы, половина КТ и МрТ исследований поясничного отдела исчезли бы из медицины.
...если бы так легко все рентгенологи могли рисовать и ставить в заключении задние грыжи дисков, как это сделали Вы, половина КТ и МрТ исследований поясничного отдела исчезли бы из медицины.
Все думал, как же это поизящней сформулировать? Теперь просто присоединяюсь, +1.
Я бы и листеза писать не стал: обычная задняя лестничная нестабильность L3,4,5, характерная для остеохондроза.
Листез-это смещение, и оно тут есть. Термином "нестабильность" обычно пользуются при описании функциональных рентгенограмм.
Ok, кто проведет грань между листезом и нестабильностью без функциональных проб, но при наличии подобного (однонаправленного), но менее значимого смещения двух верхних позвонков. Давайте описывать листезы всех смещений на 1-2-3 мм.
Автору: понимая, что по сканограммам метрика не выйдет, запрашиваю величину смещения L5 в мм в данном наблюдении (?)
По поводу нестабильности на стандартных рентгенограммах. Следует ли любое малейшее смещение (может быть и кажущееся) описывать как нестабильность? Оправданно ли это? Или же все-таки термин нестабильность следует употреблять только по отношению к функциональным пробам? Например, по данному снимку можно ли говорить о наличии нестабильности сегментов позвоночника?
В таких случаях пишу ретролистез и рекомендую функциональные пробы.
Остеохондроз L4, L5, антелистез L5?
Не анте а ретро + грыжи Шморля
Я бы и листеза писать не стал: обычная задняя лестничная нестабильность L3,4,5, характерная для остеохондроза, преимущественное поражение МПД L4|5. Деформация м/п отверстий L3|4, L4|5.
Verum plus uno esse non potest.
Ретролистез L5. Остеохондроз ПОП.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Грыжи Шморля.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
На лестничную комбинацию намекаете с учетом расчерчивания?
А это?
Грыжи Шморля находятся внутри тела позвонка. Как показал Валентин Львович. То, на что вы указывали могло бы быть межпозвоночной грыжей)
"Обучая других - учишься сам". Н.И.Пирогов
Verum plus uno esse non potest.
Все думал, как же это поизящней сформулировать? Теперь просто присоединяюсь, +1.
С уважением,
Да, по поводу грыж (пузырьков) Поммера не часто можно услышать.
Листез-это смещение, и оно тут есть. Термином "нестабильность" обычно пользуются при описании функциональных рентгенограмм.
Да, да, правильно. Правы все, кто писал после меня. И кто рисовал тоже.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Автору: понимая, что по сканограммам метрика не выйдет, запрашиваю величину смещения L5 в мм в данном наблюдении (?)
Verum plus uno esse non potest.
По поводу нестабильности на стандартных рентгенограммах. Следует ли любое малейшее смещение (может быть и кажущееся) описывать как нестабильность? Оправданно ли это? Или же все-таки термин нестабильность следует употреблять только по отношению к функциональным пробам? Например, по данному снимку можно ли говорить о наличии нестабильности сегментов позвоночника?