В настоящее время не все придерживаются данной позции по ОНП:
"Sinusitis is a clinical diagnosis. Sinus images frequently bear no relationship to the patient's symptoms. " Clinical Radiology Richard H. Daffner MD, FACR
В настоящее время не все придерживаются данной позции по ОНП:
"Sinusitis is a clinical diagnosis. Sinus images frequently bear no relationship to the patient's symptoms. " Clinical Radiology Richard H. Daffner MD, FACR
И хорошо, что не Все! Зарубежный опыт - это не наша действительность. При профессиональном содружестве врача-клинициста и врача лучевой диагностики возможна работа без ошибок и на должном проф.уровне. А то этот "опыт" может привести только к "описаловке" во всей работе рентгенологов (радиологов). Но это лишь мое мнение. Что скажут Коллеги?
Можно подумать, что наша действительность - идеал))))))
Со времен Радиомеда стал весьма избирателен в заключениях "синуит"....уж больно много ляпов (+ еще и возростание роли КТ), но когда в руках история болезни из ЛОР отделения - тогда и разговор другой))))
Можно подумать, что наша действительность - идеал))))))
Со времен Радиомеда стал весьма избирателен в заключениях "синуит"....уж больно много ляпов (+ еще и возростание роли КТ), но когда в руках история болезни из ЛОР отделения - тогда и разговор другой))))
Согласен с Вами и про гипо и гипер - ляпы по классич. Рентгенологии, и про расширение роли КТ. А истории болезней из отделений - это и есть проф.взаимоотношения между рентгенологом и клиницистом.
... Зарубежный опыт - это не наша действительность. ....
Но надо стремиться, все таки
Стремиться к хорошему надо, но не фанатично уповая на определенный опыт других, не забывая свои наработки и опыт, сочетая лучшее их с нашим.
Как же, как же, помню-помню: "Коммунистомстатьможнолишьтогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество" (с). "Наше лучшее" - это 43-летней давности монография М.Х. и А.М. Файзуллиных? Или есть что-то более свежее?
Кстати, про "свои наработки и опыт" - вы не изложили свое описание по этому случаю.
... Зарубежный опыт - это не наша действительность. ....
Но надо стремиться, все таки
Стремиться к хорошему надо, но не фанатично уповая на определенный опыт других, не забывая свои наработки и опыт, сочетая лучшее их с нашим.
Как же, как же, помню-помню: "Коммунистомстатьможнолишьтогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество" (с). "Наше лучшее" - это 43-летней давности монография М.Х. и А.М. Файзуллиных? Или есть что-то более свежее?
Кстати, про "свои наработки и опыт" - вы не изложили свое описание по этому случаю.
Опять вы перевернули и вывернули затронутую тему. Я про общий принцип работы врача-специалиста лучевой диагностики: протокол описания+обязательное Заключение (чтобы не стать "описывателями" не только ОНП, но и всех других анатом.областей и всех исследований), вы же "прыгнули" к коммунистам и конкретно к монографии. Несолидно. Последние 25 лет работаю, преимуществено, на КТ; с вашим кратким описанием рентгенограммы, можно согласиться. Но, без Заключения протокол никогда не оставляю. В данном случае Заключение зависило бы от наличия истории б-ни (амбулаторной карты), беседы с леч.врачом или с пациентом.
..... Я про общий принцип работы врача-специалиста лучевой диагностики: протокол описания+обязательное ....
Понятно, т.е "а поговорить"
И поговорить, и почитать, и в совокупности, проанализировав выявленные изменения при исследовании, написать протокол и Заключение. Ведь также вас учили, да и нормативно-правовые документы (функциональные обязанности) этого требуют.
И поговорить, и почитать, и в совокупности, проанализировав выявленные изменения при исследовании, написать протокол и Заключение. Ведь также вас учили, да и нормативно-правовые документы (функциональные обязанности) этого требуют.
Ну, как-то лихо это вы, отек. И почему, именно, отек?
Так вы же сами дали характеристику теней ...."преимуществено плоские пристеночные тени в верхнечелюстных пазухах"....а что же это еще, если не отек?)))))
На вопрос: "А что, если не Это?" отвечаю с пролетарской прямотой: "Да, что угодно." Даже на КТ пристеночные мягкотканные плотности отдиференцировать затруднительно (за исключением очевидных ретенционных или одонтогенных кист), а уж тем более на рентгенограмме. Хотя, в этой дискуссии участвует А.Горюнов, и он, безусловно, внесет свою лепту с высоты 25-летнего стажа КТ.
Вообще-то, раньше считал, что отеку на РГ более свойственны, наоборот, равсномерно выраженные "толстые" пристеночные тени, концентрически сужающие просвет в/ч пазух. Но это мнение тоже такое, умозрительное, без особых доказательств, потому что на контрольной РГ "уходило".
Неоднородные затемнения медиальных отделов лобных пазух, преимуществено плоские пристеночные тени в верхнечелюстных пазухах.
Если лаборанты не могут запрокинуть глову пациента назад, пусть отклоняют трубку на 10 градусов книзу. Да и вообще, удобнее наклонять трубку.
Андрей Юрьевич
Описание, протокол Ro-исследования-это это нормально, но главное ведь, Заключение, которое помогает врачу-клиницисту правильно лечить пациента.
Анатолий Петрович
В настоящее время не все придерживаются данной позции по ОНП:
"Sinusitis is a clinical diagnosis. Sinus images frequently bear no relationship to the patient's symptoms. " Clinical Radiology Richard H. Daffner MD, FACR
Андрей Юрьевич
И хорошо, что не Все! Зарубежный опыт - это не наша действительность. При профессиональном содружестве врача-клинициста и врача лучевой диагностики возможна работа без ошибок и на должном проф.уровне. А то этот "опыт" может привести только к "описаловке" во всей работе рентгенологов (радиологов). Но это лишь мое мнение. Что скажут Коллеги?
Анатолий Петрович
Можно подумать, что наша действительность - идеал))))))
Со времен Радиомеда стал весьма избирателен в заключениях "синуит"....уж больно много ляпов (+ еще и возростание роли КТ), но когда в руках история болезни из ЛОР отделения - тогда и разговор другой))))
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
Но надо стремиться, все таки
Андрей Юрьевич
Согласен с Вами и про гипо и гипер - ляпы по классич. Рентгенологии, и про расширение роли КТ. А истории болезней из отделений - это и есть проф.взаимоотношения между рентгенологом и клиницистом.
Анатолий Петрович
Стремиться к хорошему надо, но не фанатично уповая на определенный опыт других, не забывая свои наработки и опыт, сочетая лучшее их с нашим.
Анатолий Петрович
Как же, как же, помню-помню: "Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество" (с).
"Наше лучшее" - это 43-летней давности монография М.Х. и А.М. Файзуллиных? Или есть что-то более свежее?
Кстати, про "свои наработки и опыт" - вы не изложили свое описание по этому случаю.
Андрей Юрьевич
Опять вы перевернули и вывернули затронутую тему. Я про общий принцип работы врача-специалиста лучевой диагностики: протокол описания+обязательное Заключение (чтобы не стать "описывателями" не только ОНП, но и всех других анатом.областей и всех исследований), вы же "прыгнули" к коммунистам и конкретно к монографии. Несолидно. Последние 25 лет работаю, преимуществено, на КТ; с вашим кратким описанием рентгенограммы, можно согласиться. Но, без Заключения протокол никогда не оставляю. В данном случае Заключение зависило бы от наличия истории б-ни (амбулаторной карты), беседы с леч.врачом или с пациентом.
Анатолий Петрович
Понятно, типа, "а поговорить"
Андрей Юрьевич
И поговорить, и почитать, и в совокупности, проанализировав выявленные изменения при исследовании, написать протокол и Заключение. Ведь также вас учили, да и нормативно-правовые документы (функциональные обязанности) этого требуют.
Анатолий Петрович
Это вы мне или автору?
Андрей Юрьевич
Небольшое пристеночное затемнение обеих верхнечелюстных пазух за счет отека. И все
Не нам судить…
Ну, как-то лихо это вы, отек. И почему, именно, отек?
Андрей Юрьевич
Так вы же сами дали характеристику теней ...."преимуществено плоские пристеночные тени в верхнечелюстных пазухах"....а что же это еще, если не отек?)))))
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
На вопрос: "А что, если не Это?" отвечаю с пролетарской прямотой: "Да, что угодно." Даже на КТ пристеночные мягкотканные плотности отдиференцировать затруднительно (за исключением очевидных ретенционных или одонтогенных кист), а уж тем более на рентгенограмме.
Хотя, в этой дискуссии участвует А.Горюнов, и он, безусловно, внесет свою лепту с высоты 25-летнего стажа КТ.
Вообще-то, раньше считал, что отеку на РГ более свойственны, наоборот, равсномерно выраженные "толстые" пристеночные тени, концентрически сужающие просвет в/ч пазух. Но это мнение тоже такое, умозрительное, без особых доказательств, потому что на контрольной РГ "уходило".
Андрей Юрьевич