Мое мнение такое: остеоэпифизиолиз внутренней лодыжки тип3 (перелом по линии роста, линия перелома уходит ниже через кортикальный слой в просвет сустава ), в латеральной ладыжке чего то плохого не нахожу, вероятно такая особенность ядра окостенения.
На данном снимке я вижу перелом медиальной лодыжки, линия перелома проходит через эпифизарную зону в просвет сустава, и частичный эпифизиолиз латеральной лодыжки.
Подозреваю эпифезиолиз наружной лодыжки. Но не уверена. Подождём мнений коллег.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
За эпифизеолиз. А с пяткой что за беда? )
Может, все-таки, внутренней? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SalterHarris2010.JPG?uselang=ru
Андрей Юрьевич
На наружной - смущает клиновидность зоны роста и уступообразная деформация контура.В медиальной лодыжке очень не уверена
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Сделать бы сравнительную R-грамму. Снимок сделан не в строго прямой проекции, или это намеренно сделано?
Мне тоже видится эпифизеолиз наружной лодыжки. И здоровую конечность нужно сделать и сравнить.
сделали косую проекцию и здоровую.
Надеюсь, перелом внутренней лодыжки сомнений уже не вызывает.
Андрей Юрьевич
Да тут и медиальная, и латеральная полетела
Да обе лодыжки сломаны.
Еще на здоровой конечности и буква Л тоже сломана 
Мое мнение такое: остеоэпифизиолиз внутренней лодыжки тип3 (перелом по линии роста, линия перелома уходит ниже через кортикальный слой в просвет сустава ), в латеральной ладыжке чего то плохого не нахожу, вероятно такая особенность ядра окостенения.
На данном снимке я вижу перелом медиальной лодыжки, линия перелома проходит через эпифизарную зону в просвет сустава, и частичный эпифизиолиз латеральной лодыжки.