You are here

ШОП, травма

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Пациент лет 30, около месяца назад катался с горки, перевернулся через голову, отмечает резкое движение в ШОП. Не обращался. Сейчас беспокоят боли в ШОП. Какие мнения?

  • 1
ШОП ID:70943
Цель публикации: 
ROI_888's picture
Offline
Last seen: 5 years 9 months ago
Joined: 17.04.2017 - 17:15
Posts: 1140

пара аномалий, костной травмы, думаю, нет.

Евгений Алексеевич's picture
Offline
Last seen: 3 years 11 months ago
Joined: 28.06.2013 - 16:23
Posts: 4122

Татьяна, функциональные (сгиб\разгиб), почему не провели?))) 

atexta's picture
Offline
Last seen: 1 year 9 months ago
Joined: 08.02.2014 - 18:41
Posts: 4842

Евгений Алексеевич wrote:

Татьяна, функциональные (сгиб\разгиб), почему не провели?))) 

Зачем?

Не нам судить…

Евгений Алексеевич's picture
Offline
Last seen: 3 years 11 months ago
Joined: 28.06.2013 - 16:23
Posts: 4122

atexta wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

Татьяна, функциональные (сгиб\разгиб), почему не провели?))) 

Зачем?

Так может нестабильностьв сегментах и дает болевой, не?)))

ррр-доктор's picture
Offline
Last seen: 4 years 1 month ago
Joined: 04.02.2017 - 10:21
Posts: 165

ROI_888 wrote:

пара аномалий, костной травмы, думаю, нет.

Аномалия (вариант) Киммерли, а ещё какие?

Костно-травматической  патологии  вроде бы нет. Возможно растяжение связочного аппарата, реком. МРТ

Сергей Кузьминов's picture
Offline
Last seen: 1 day 22 hours ago
Joined: 06.10.2012 - 15:51
Posts: 11812

Костных повреждений не нахожу.

ROI_888's picture
Offline
Last seen: 5 years 9 months ago
Joined: 17.04.2017 - 17:15
Posts: 1140

ррр-доктор wrote:

ROI_888 wrote:

пара аномалий, костной травмы, думаю, нет.

Аномалия (вариант) Киммерли, а ещё какие?

Костно-травматической  патологии  вроде бы нет. Возможно растяжение связочного аппарата, реком. МРТ

 +мелкая аномалия остистого отростка С7, его фрагментация (как точно сформулировать?)

Приложения: 
1.jpg
NIL's picture
NIL
Offline
Last seen: 4 days 1 hour ago
Joined: 25.11.2013 - 20:50
Posts: 18117

ROI_888 wrote:

 +мелкая аномалия остистого отростка С7, его фрагментация (как точно сформулировать?)

Назвала бы её - кость выйной связки. На перелом остистого отростка не похоже.


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

brainmodel's picture
Offline
Last seen: 1 month 2 weeks ago
Joined: 18.03.2010 - 22:04
Posts: 2877

За месяц вряд ли отломок приобрел бы такой четкий склерозированный контур и "наезженную" контактную площадку. Значит эта "шапочка" существует давно. А из "давно" можно предположить выйную кость (как отметила Наталья Ивановна) и несросшийся нагрузочный перелом "землекопа" (ну это уж из анамнеза вытянуть надо). Персистирующий апофиз поаккуратнее смотреться должен.

Verum plus uno esse non potest.

atexta's picture
Offline
Last seen: 1 year 9 months ago
Joined: 08.02.2014 - 18:41
Posts: 4842

brainmodel wrote:

За месяц вряд ли отломок приобрел бы такой четкий склерозированный контур и "наезженную" контактную площадку. Значит эта "шапочка" существует давно. А из "давно" можно предположить выйную кость (как отметила Наталья Ивановна) и несросшийся нагрузочный перелом "землекопа" (ну это уж из анамнеза вытянуть надо). Персистирующий апофиз поаккуратнее смотреться должен.

Про кость не согласна, та выглядит по-другому https://radiomed.ru/cases/eshche-raz-po-povodu-kosti-vyynoy-svyazki

Перелом вряд ли, всё же больше за апофиз с артрозом

Не нам судить…