You are here

Деструкция основания мечевидного отростка

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Методы исследования: 

Деформация основания мечевидного отростка. Утолщение мягих тканей.  В анамнезе травмы не было. Дообследование КТ?  Доп. проекции? 

ID:71196
Цель публикации: 
ROI_888's picture
Offline
Last seen: 5 years 10 months ago
Joined: 17.04.2017 - 17:15
Posts: 1140

Если травмы не было, утолщения мягких тканей визуально и пальпаторно нет, то это норма.

NIL's picture
NIL
Offline
Last seen: 1 month 2 days ago
Joined: 25.11.2013 - 20:50
Posts: 18117

У меня складывается впечатление, что это не деструкция а образование (остеохондрома)


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Андрей Юрьевич's picture
Online
Last seen: 1 hour 27 min ago
Joined: 16.11.2008 - 22:16
Posts: 17872

Так наслаивается хрящевая часть ребер. Вот сходу реконструкции абсолютно нормального мечевидного отростка

Приложения: 
img-0003-00001.jpgimg-0004-00001.jpg

Андрей Юрьевич

Катенёв Валентин Львович's picture
Offline
Last seen: 6 years 2 weeks ago
Joined: 22.03.2008 - 22:15
Posts: 54876

ROI_888 wrote:

Если травмы не было, утолщения мягких тканей визуально и пальпаторно нет, то это норма.

"ЭТО" не может быть нормой.

Скорее всего онкология.

Катенёв Валентин Львович's picture
Offline
Last seen: 6 years 2 weeks ago
Joined: 22.03.2008 - 22:15
Posts: 54876

Я бы "линеечку" использовал...

Gorbovsky's picture
Offline
Last seen: 5 years 1 month ago
Joined: 03.08.2011 - 18:05
Posts: 348

Я думаю это чистая скиалогия. Но линеечкой пройтись не помешает.

Было бы величайшей ошибкой думать (с)

Игорь Иванович's picture
Offline
Last seen: 2 years 9 months ago
Joined: 23.01.2010 - 14:56
Posts: 3695

Андрей Юрьевич wrote:

Так наслаивается хрящевая часть ребер. Вот сходу реконструкции абсолютно нормального мечевидного отростка

+1, полностью поддерживаю.