И я о том же. Ну, допустим, выявили что-то такое маленькое (заподозрили на обзорной, как в этом случае, даже подтвердили на ЛТ). Как поступать рентгенологу в данном случае.
1. На мой взгляд, задачей профилактической флюорографии является - выявить (найти) и заподозрить.
2. На томограмме подтвердилась тень? Да, подтвердиласть.
3. Всё! Рентгенологу тут больше делать нечего, пусть занимается клиницист и профильное областное (городское) учреждение.
4. Если задать себе вопрос (касательно рентгенолога) по поводу генеза этой тени, то на первое место сам собою выплывает периферическимй рак. Всё, нечего здесь больше рентгенологу делать.
По всей видимости потому, что представлена иллюстрация, а не "первичное изображение"...
1. На мой взгляд, задачей профилактической флюорографии является - выявить (найти) и заподозрить.
2. На томограмме подтвердилась тень? Да, подтвердиласть.
3. Всё! Рентгенологу тут больше делать нечего, пусть занимается клиницист и профильное областное (городское) учреждение.
4. Если задать себе вопрос (касательно рентгенолога) по поводу генеза этой тени, то на первое место сам собою выплывает периферическимй рак. Всё, нечего здесь больше рентгенологу делать.