You are here

Какие мнения будут по обзорному снимку области почек и мочевыводящих путей?

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Какие мнения будут по обзорному снимку области почек и мочевыводящих путей?

  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/12/2.p2020019.jpg?itok=LbUb3R3U
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/12/3.p2020019a.jpg?itok=D7MgAW_H
ID:18653
Катенёв Валентин Львович's picture
Offline
Last seen: 6 years 4 months ago
Joined: 22.03.2008 - 22:15
Posts: 54876

Какие мнения будут по обзорному снимку области почек и мочевыводящих путей?

Приложения: 
1.p2020020.jpg2.p2020019.jpg3.p2020019a.jpg
И.Бондаренко's picture
Offline
Last seen: 3 days 5 hours ago
Joined: 13.09.2011 - 22:55
Posts: 9157

Чесно говоря ничего серьёзного не увидел. Флеболиты

Катенёв Валентин Львович's picture
Offline
Last seen: 6 years 4 months ago
Joined: 22.03.2008 - 22:15
Posts: 54876

После введения контраста.

Приложения: 
1.p2020021.jpg2.p2020022.jpg3.p2020022a.jpg4.p2020023.jpg5.p2020023a.jpg6.p2020024.jpg7.p2020025.jpg8.p2020026.jpg9.p2020026a.jpg
Регион05Наира's picture
Offline
Last seen: 13 years 1 month ago
Joined: 26.11.2011 - 14:43
Posts: 59

увидела кроме флеболитов- непонятное уплотнение в проекции маткислева и куда делась верхняя зам. пластинка ЛБ5? ну и это незаращение дуг в S1? или что-то злое...А впозвоночнике торжествует остеохондроз!В общем "дорогу осилит идущий" а уменя видать фантазия бежит..

Евгений Второй's picture
Offline
Last seen: 1 month 2 weeks ago
Joined: 13.09.2011 - 22:00
Posts: 1763

Слева кисты наверное, расширения мочеточниов нет. В тазу слева - возможно матка уплотнённая.

Vikkur's picture
Offline
Last seen: 3 years 11 months ago
Joined: 24.09.2009 - 14:34
Posts: 1749

определенно в малом тазу какойто объём.. - а УЗИсты что глаголют?

Виктор.

Катенёв Валентин Львович's picture
Offline
Last seen: 6 years 4 months ago
Joined: 22.03.2008 - 22:15
Posts: 54876

УЗИ-сты нашли кисту яичника.

Vikkur's picture
Offline
Last seen: 3 years 11 months ago
Joined: 24.09.2009 - 14:34
Posts: 1749

Либо метросальпингографию, что врядли, либо СКТ, либо скопически посмотреть, косые проеции, что бы с локализацией определиться.

Виктор.

Катенёв Валентин Львович's picture
Offline
Last seen: 6 years 4 months ago
Joined: 22.03.2008 - 22:15
Posts: 54876

УЗи-сты уверены, да и онкологи из ООД уверены в кисте, уже "ножики" навострили. А к нам, из областного ОД направили на предоперационное дообследование - произвести в/в урографию и ирригоскопию (по месту жительства). А, в ООД не могут такое сделать, или не хотят...

Петрович's picture
Offline
Last seen: 6 years 6 months ago
Joined: 22.03.2009 - 01:13
Posts: 3908

Факт: не получено контрастирование н/2 лев. мочеточника. И ещё крестец очень не нравится. Не верю что это такие стойкие кишечные наслоения.

Хорошо бы чирикнуть томограмму. Или просто ещё раз снять крестец.

Неоднозначно всё

Катенёв Валентин Львович's picture
Offline
Last seen: 6 years 4 months ago
Joined: 22.03.2008 - 22:15
Posts: 54876

Надо надеяться, что ООД, если будут непонятки доделают...

Катенёв Валентин Львович's picture
Offline
Last seen: 6 years 4 months ago
Joined: 22.03.2008 - 22:15
Posts: 54876

Петрович wrote:

Факт: не получено контрастирование н/2 лев. мочеточника. И ещё крестец очень не нравится. Не верю что это такие стойкие кишечные наслоения.

Хорошо бы чирикнуть томограмму. Или просто ещё раз снять крестец.

Мы, этой даме проводили ирригоскопию, и, на одном из прицельных снимков крестец и копчик (боком) вышли довольно не плохо...

Приложения: 
1.p2070009.jpg2.p2070009a.jpg3.p2070010.jpg4.p2070010a.jpg
Петрович's picture
Offline
Last seen: 6 years 6 months ago
Joined: 22.03.2009 - 01:13
Posts: 3908

Конечно, снимки «не ах» для оценки костной структуры (зернистость велика), но всё же, мне кажется, крестец и на них должен быть структурнее. По-моему он немного вздут и слоистый в дистальных сегментах. А показать Татьяне Валентиновне?

Неоднозначно всё

Катенёв Валентин Львович's picture
Offline
Last seen: 6 years 4 months ago
Joined: 22.03.2008 - 22:15
Posts: 54876

Петрович wrote:

Конечно, снимки «не ах» для оценки костной структуры (зернистость велика), но всё же, мне кажется, крестец и на них должен быть структурнее. По-моему он немного вздут и слоистый в дистальных сегментах. А показать Татьяне Валентиновне?

Вы правы Петрович! Но, в данном случае крестец и копчик - случайные изображения, исследовали толстую кишку.

 

Приложения: 
0.p2070010ab.jpg1.p2070009b.jpg2.p2070009ba.jpg3.p2070010d.jpg
Катенёв Валентин Львович's picture
Offline
Last seen: 6 years 4 months ago
Joined: 22.03.2008 - 22:15
Posts: 54876

Конечно, смутил не только ректо-сигмоидный угол, но и поперечный отдел.

 

Приложения: 
1.rr_.p2070004.jpg2.rr_.p2070004a.jpg3.rr_.p2070004ab.jpg
Катенёв Валентин Львович's picture
Offline
Last seen: 6 years 4 months ago
Joined: 22.03.2008 - 22:15
Posts: 54876

И, рельеф слизистой оболочки в области слепой и восходящий полного доверия не внушил.

Приложения: 
11.rr_.p2070008.jpg12.rr_.p2070008a.jpg
Петрович's picture
Offline
Last seen: 6 years 6 months ago
Joined: 22.03.2009 - 01:13
Posts: 3908

Да, не внушает... и где-то смущает.

Неоднозначно всё