Доброго всем времеи суток. Наша клиника планирует приобрести Кт аппарат 64 срезовый. есть 2 варианта PhilipsBrilliance и Siemens Somatom Perspective. Может кто работал на этих машинах, отпишитесь
2. Аппараты любого производителя линейки 64 срезовых КТ имеют примерно одинаковый набор функций (для выполнения поставленых перед ними задач. Поэтому Вы задали вопрос об индивидуальных предпочтениях.Более важно сервисное гарантийное и постгарантийное обслуживание. Сроки гарантии. Комплектация, включающая в себя источники бесперебойного питания и т.д.
Лучший сервис ( рамках соотношения цена качество) обеспечивает GE. (Это преобладающее мнение многих. Интересовался этим вопросом)
Доброго всем времеи суток. Наша клиника планирует приобрести Кт аппарат 64 срезовый. есть 2 варианта PhilipsBrilliance и Siemens Somatom Perspective. Может кто работал на этих машинах, отпишитесь
Я за Сименс. Филипс явно проигрывает.
Присоединяюсь к вопросу коллеги - для чего 64 среза? Если клиника частная, то для клинических нужд за глаза хватит 16-срезового аппарата.
Если сравнивать соотношенние возможности/ надежность/ обслуживание/ цена то расклад будет такой: 1. Hitachi 2. GE 3. Toshiba 4. Siemens, Philips
Весьма сомневаюсь, что Hitachi можно представить как лидера по возможностям среди представленных брендов... остальные "составляющие успеха" в приведенной формуле также дискутабельны
Если сравнивать соотношенние возможности/ надежность/ обслуживание/ цена то расклад будет такой: 1. Hitachi 2. GE 3. Toshiba 4. Siemens, Philips
Весьма сомневаюсь, что Hitachi можно представить как лидера по возможностям среди представленных брендов... остальные "составляющие успеха" в приведенной формуле также дискутабельны
Возможности линейки примерно одинаковые. Все производители претендуют на роли лидеров. Каждый может представить какие то свои исключительные особенности.
Приведенная доктором Bocharov линейка по моему более ориентирована на "железную" составляющую.
Если сравнивать соотношенние возможности/ надежность/ обслуживание/ цена то расклад будет такой: 1. Hitachi 2. GE 3. Toshiba 4. Siemens, Philips
Весьма сомневаюсь, что Hitachi можно представить как лидера по возможностям среди представленных брендов... остальные "составляющие успеха" в приведенной формуле также дискутабельны
Возможности линейки примерно одинаковые. Все производители претендуют на роли лидеров. Каждый может представить какие то свои исключительные особенности.
Приведенная доктором Bocharov линейка по моему более ориентирована на "железную" составляющую.
Повторюсь более важен сервис.
и какая же "исключительность" у Hitachi? Они свою Scenaria 64 представили 2 года назад (до этого вообще с Eclos 4-8-16 пытались пробиться на рынок), когда у всех были уже 128 и более... На стенде толком не могут рассказать о своей системе... Славо богу последнее время хоть сторонние рабочие станции показывают от TeraRecon...
При всем моем уважении к Hitachi - это компания и в КТ, и в МРТ играет в "догонялки"...
Если сравнивать соотношенние возможности/ надежность/ обслуживание/ цена то расклад будет такой: 1. Hitachi 2. GE 3. Toshiba 4. Siemens, Philips
Весьма сомневаюсь, что Hitachi можно представить как лидера по возможностям среди представленных брендов... остальные "составляющие успеха" в приведенной формуле также дискутабельны
Возможности линейки примерно одинаковые. Все производители претендуют на роли лидеров. Каждый может представить какие то свои исключительные особенности.
Приведенная доктором Bocharov линейка по моему более ориентирована на "железную" составляющую.
Повторюсь более важен сервис.
и какая же "исключительность" у Hitachi? Они свою Scenaria 64 представили 2 года назад (до этого вообще с Eclos 4-8-16 пытались пробиться на рынок), когда у всех были уже 128 и более... На стенде толком не могут рассказать о своей системе... Славо богу последнее время хоть сторонние рабочие станции показывают...
При всем моем уважении к Hitachi - это компания и в КТ, и в МРТ играет в "догонялки"...
1. Вы планируйте заниматся КТ коронарографией?
Если нет, то за чем Вам 64 среза.
2. Аппараты любого производителя линейки 64 срезовых КТ имеют примерно одинаковый набор функций (для выполнения поставленых перед ними задач. Поэтому Вы задали вопрос об индивидуальных предпочтениях.Более важно сервисное гарантийное и постгарантийное обслуживание. Сроки гарантии. Комплектация, включающая в себя источники бесперебойного питания и т.д.
Лучший сервис ( рамках соотношения цена качество) обеспечивает GE. (Это преобладающее мнение многих. Интересовался этим вопросом)
Я за Сименс. Филипс явно проигрывает.
Присоединяюсь к вопросу коллеги - для чего 64 среза? Если клиника частная, то для клинических нужд за глаза хватит 16-срезового аппарата.
На 64 срезах, все таки, время исследования (задержки дыхания) короче. Да и КТ-коронарография может оказаться весьма востребованной.
Андрей Юрьевич
Если сравнивать соотношенние возможности/ надежность/ обслуживание/ цена то расклад будет такой: 1. Hitachi 2. GE 3. Toshiba 4. Siemens, Philips
Работаем на Toshiba Aquilion 64. Очень довольны...
Сравнение систем - это такое тонкое дело))) Правды не найдете
Весьма сомневаюсь, что Hitachi можно представить как лидера по возможностям среди представленных брендов... остальные "составляющие успеха" в приведенной формуле также дискутабельны
Возможности линейки примерно одинаковые. Все производители претендуют на роли лидеров. Каждый может представить какие то свои исключительные особенности.
Приведенная доктором Bocharov линейка по моему более ориентирована на "железную" составляющую.
Повторюсь более важен сервис.
При всем моем уважении к Hitachi - это компания и в КТ, и в МРТ играет в "догонялки"...
Поясните касательно электрики