Постоянные боли в голеностопном суставе

Суставная щель клиновидной формы, с медиальной стороны расширена - м.б. подвывих стопы кнаружи. 

Не понравился этот участок просветления, хотя на боковой он четко не виден. Сцинтиграфию делали?

urievich wrote:

Не понравился этот участок просветления, хотя на боковой он четко не виден. Сцинтиграфию делали?

На боковом он в кортикальном слое задней поверхности большеберцовой кости, кортикалит похоже.

Кортикалит? WTF?

Андрей Юрьевич wrote:

urievich wrote:

Не понравился этот участок просветления, хотя на боковой он четко не виден. Сцинтиграфию делали?

На боковом он в кортикальном слое задней поверхности большеберцовой кости, кортикалит похоже.

+ 1     https://radiomed.ru/publications/kss-fibroznyi-kortikalnyi-defekt-pr-s

А мы все подразумеваем реакцию надкостницы , т.е. периостит? 

Андрей Юрьевич wrote:

urievich wrote:

Не понравился этот участок просветления, хотя на боковой он четко не виден. Сцинтиграфию делали?

На боковом он в кортикальном слое задней поверхности большеберцовой кости, кортикалит похоже.

Чем на рентгенограмме будут отличаться кортиколит и периостит? 

Евгений Алексеевич wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

urievich wrote:

Не понравился этот участок просветления, хотя на боковой он четко не виден. Сцинтиграфию делали?

На боковом он в кортикальном слое задней поверхности большеберцовой кости, кортикалит похоже.

Чем на рентгенограмме будут отличаться кортиколит и периостит? 

Ну, вы спросили. По локализации. Кортикальный слой и надкостница, это разные анатомические структуры.

А разве одно не является слествием другого? 

Периостит запросто может быть без кортикалита. Но по этим снимкам можно только предположить, там же одно на другое наслаивается.

А может ли быть кортикалит без периостита?

Гистологически может и не может, а рентгенологически - вполне.

Подвывиха, на мой взгляд, нет.

Ко всему, вышеуказанному, можно добавить и фиброзный кортикальный дефект, стоит доделать "косые проекции"...

Представленные иллюстрации совсем не камильфо. Если уж говорить о кортикалите, так и остеоид остеоме подумать надо, но иллюстрации...

Андрей Юрьевич wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

urievich wrote:

Не понравился этот участок просветления, хотя на боковой он четко не виден. Сцинтиграфию делали?

На боковом он в кортикальном слое задней поверхности большеберцовой кости, кортикалит похоже.

Чем на рентгенограмме будут отличаться кортиколит и периостит? 

Ну, вы спросили. По локализации. Кортикальный слой и надкостница, это разные анатомические структуры.

Хорошо, уточню))) Каким образом выглядит кортикалит?))

Евгений Алексеевич wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

urievich wrote:

Не понравился этот участок просветления, хотя на боковой он четко не виден. Сцинтиграфию делали?

На боковом он в кортикальном слое задней поверхности большеберцовой кости, кортикалит похоже.

Чем на рентгенограмме будут отличаться кортиколит и периостит? 

Ну, вы спросили. По локализации. Кортикальный слой и надкостница, это разные анатомические структуры.

Хорошо, уточню))) Каким образом выглядит кортикалит?))

Поисковиками пользоваться разучились? https://yandex.ru/search/?lr=10719&msid=22897.24347.1459866265.67166&text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&suggest_reqid=211474405139687365562742401094127&csg=2669%2C4632%2C10%2C11%2C2%2C0%2C0

Андрей Юрьевич wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

urievich wrote:

Не понравился этот участок просветления, хотя на боковой он четко не виден. Сцинтиграфию делали?

На боковом он в кортикальном слое задней поверхности большеберцовой кости, кортикалит похоже.

Чем на рентгенограмме будут отличаться кортиколит и периостит? 

Ну, вы спросили. По локализации. Кортикальный слой и надкостница, это разные анатомические структуры.

Хорошо, уточню))) Каким образом выглядит кортикалит?))

Поисковиками пользоваться разучились? https://yandex.ru/search/?lr=10719&msid=22897.24347.1459866265.67166&text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&suggest_reqid=211474405139687365562742401094127&csg=2669%2C4632%2C10%2C11%2C2%2C0%2C0

Евгений Алексеевич wrote:

Кортикалит? Периостит? Вы не подумайте, что я от не че делать идиотничаю. Я в голове зрительно хочу это разграничить!

Для того, чтобы помочь вам, надо быть экспертом, а я экспертом в данной области не являюсь. Направление задать могу, и только.

Странно, а просто Мтс  не может тут быть? Учитывая уже имеющиеся.

maker4ik wrote:

Кортикалит? WTF?

Катенёв Валентин Львович wrote:

Подвывиха, на мой взгляд, нет.

Ко всему, вышеуказанному, можно добавить и фиброзный кортикальный дефект, стоит доделать "косые проекции"...

Представленные иллюстрации совсем не камильфо. Если уж говорить о кортикалите, так и остеоид остеоме подумать надо, но иллюстрации...

drlamb wrote:

...Кажется на снимке ,застарелый перелом наружной лодыжки?если нет ,то с чем может быть связанна постоянная боль ?

Васин wrote:

Странно, а просто Мтс  не может тут быть? Учитывая уже имеющиеся.

Присоединяюсь к вопросу...