От сегодня.Пока не имею окончательного мнения.Жалобы на кашель полтора месяца.Архива нет.70 лет.

Больная 78 лет, травмирована в результате ДТП 27.10.13. Сочетанная травма. Ушиб головного мозга. ерелом обеих бедер. 3.11.13 произведен остеосинтез переломов бедер. Со стороны грудной клетки исходно повреждений не было. На последнем контрольном снимке от 17.11.13. затемнение в верхней доле справа со смещением трахеи вправо. Кислородозависимость не выражена. Дыхание везикулярное, симметричное. Первый снимок при поступлении, второй после операции, третий вчера.  Как расценить теневую картину?

Женщина из села, 1961 г.р.  Приехала, чтобы узнать, что изменилось в лёгких. Архив не заснял, но оставил в памяти.

Картина такая (по снимкам) без динамики с 04.2013. Жалоб нет. Что думаете. Если вопросы есть, задавайте. Расскажу, что успел узнать сам...

Молодой человек. Рвётся в полицию. В анамнезе травма. Одну вспомнил сам. А другую я напомнил.)

Молодой человек. Очередная плановая ФГ. Просто посмотреть как бывает))))

Молодая девушка. Жалобы на боль к запястно-пястных суставах 1, 2 пальцев кисти. Заинтересовала форма эпифиза луча. Коллеги, посчитаем его вариантом развития?

Случай почти рядовой. Снова нарушен стандарт - не было выполнено боковой. Но насчёт боковой проекции с учётом технических возможностей цифрового аппарата моя позиция немного отошла от стандарта.) Женщина мнительная. Плановая ежегодная (профилактическая) флюорография (цифровая рентгенография). Поделитесь, коллеги, кто что видит на снимке. И скажите, боковая проекция сделала бы погоду в данном случае?

Вариант нормы? или нет?