А какая "обычная"? Для многих из нас аналоговая стала необычной древностью.
Да, аналоговая. И для многих из нас совсем не древность, в 2011 новый закупили. В детстве у нас аналоговые, и никаких изменений не предвидится. Даже о дигитайзере речь не идет.
Печально. В тот век, когда многотесловые МРТ уже не в диковину. Чисто в шутку с Днем Космонавтики!
Пространственное разрешение является одной из многих характеристик изображения.
Пространственное разрешение — величина, характеризующая размер наименьших объектов, различимых на изображении. А это зависит от свойств системы, создающей изображение, а не только от количества пикселей на дюйм.
Но ведь сравнивают аналоговую рентгенограмму с цифровой. Можно и свет лучины измерить(в люменах, кажется), с лампой сравнить. А также оценить естественность лучинного освещения в сравнении со светодиодным. О, про керосиновые забыл. Не должно быть в наше время аналоговой рентгенографии. Я так считаю.
"Если определить пространственное разрешение обычной полноформатной рентгеновской пленки, то его можно сравнить с цифровым изображением с разрешением 4096*4096 пикселов. Такое пространственное разрешение используется при маммографии. В этом случае размер пиксела составляет примерно 0,05 0,05 мм. Такое пространственное разрешение при наличии дисплея с соответствующей характеристикой несомненно отвечает ныне действующим требованиям, предъявляемым к разрешению 10 пар линий/мм, которое может быть достигнуто с существующими материалами."
Т.е. вопрос сравнения информативности методов должен еще добавляться данными о разрешении цифрового аппарата. Чего в тестах не имеем. А в цифровых аппаратах не для маммографии разрешение в основном 1024*1024 пикселей (это из того, что я читала. Это так? ) И тогда выходит, что ответ в пользу аналоговой рентгенографии.
"Разрешающая способность является важнейшим показателем качества рентгеновского изображения. Она выражается обычно числом раздельно воспринимаемых параллельных линий (штрихов) на 1 см или 1 мм. Объем информации на рентгеновском снимке находится в прямой зависимости от разрешающей способности, а именно: объем информации пропорционален квадрату разрешающей способности. При повышении разрешающей способности в 2 раза информативность изображения увеличивается в 4 раза [4]."
Из этого тоже следует, что информативность аналогового снимка выше.
Эталон ответов кто-нибудь нашел в итоге?
Для Москвы не подходят.
Пространственное разрешение является одной из многих характеристик изображения.
Пространственное разрешение — величина, характеризующая размер наименьших объектов, различимых на изображении. А это зависит от свойств системы, создающей изображение, а не только от количества пикселей на дюйм.
Вот еще достаточно хорошо написаноhttp://desktop.arcgis.com/ru/arcmap/10.3/manage-data/raster-and-images/cell-size-of-raster-data.htm
"Написать" можно что угодно и где угодно...
В данном конкретном случае речь идет об аналоговом (цифровом) плоскостном изображении - рентгенограмме...
Не вовлекаясь в технические термины: всё цифровое лучше аналогового. Как электрическая лампа лучше лучины.
Не корректно сравнивать лучину с электрической лампочкой.
Но ведь сравнивают аналоговую рентгенограмму с цифровой. Можно и свет лучины измерить(в люменах, кажется), с лампой сравнить. А также оценить естественность лучинного освещения в сравнении со светодиодным. О, про керосиновые забыл. Не должно быть в наше время аналоговой рентгенографии. Я так считаю.
Такое нашла.
"Если определить пространственное разрешение обычной полноформатной рентгеновской пленки, то его можно сравнить с цифровым изображением с разрешением 4096*4096 пикселов. Такое пространственное разрешение используется при маммографии. В этом случае размер пиксела составляет примерно 0,05 0,05 мм. Такое пространственное разрешение при наличии дисплея с соответствующей характеристикой несомненно отвечает ныне действующим требованиям, предъявляемым к разрешению 10 пар линий/мм, которое может быть достигнуто с существующими материалами."
Т.е. вопрос сравнения информативности методов должен еще добавляться данными о разрешении цифрового аппарата. Чего в тестах не имеем. А в цифровых аппаратах не для маммографии разрешение в основном 1024*1024 пикселей (это из того, что я читала. Это так? ) И тогда выходит, что ответ в пользу аналоговой рентгенографии.
Еще вот это, журнал НЛД http://www.nld.by/101/stat15.htm
"Разрешающая способность является важнейшим показателем качества рентгеновского изображения. Она выражается обычно числом раздельно воспринимаемых параллельных линий (штрихов) на 1 см или 1 мм. Объем информации на рентгеновском снимке находится в прямой зависимости от разрешающей способности, а именно: объем информации пропорционален квадрату разрешающей способности. При повышении разрешающей способности в 2 раза информативность изображения увеличивается в 4 раза [4]."
Из этого тоже следует, что информативность аналогового снимка выше.