Итак, имеет место полное игнорирование "чуда-чудного", слизанного из "буржуйского журнала", нашими уважаемыми коллегами. По всей видимости, уважаемые коллеги "полюбляють" тольки рентгенограммы ОГК и желательно сомнительного качества, так как не имея качества изображения, предположения о имеющейся патологии могут даже уйти за пределы планеты Земля...
Дается наводка.
1. А ведь "чсудо" весьма интимно связано с костной тканью - с крылом подвздошной кости...
Множественная гетеротопическая оссификация мягких тканей. Если исходит из кости - скорее саркоматозная. Или иначе - это опухолевое образование, распространенное преимущественно в мягких тканях с множественной кальцификацией. Этиология - только биопсия, не рентген. Пропустить на снимке невозможно, угадать трудно.
Позвольте высказаться против хондросаркомы. Не "зло" выглядит. Нет деструкции и периостальной реакции. Я за остеохондрому крыла подвздошной кости огромных размеров.
Позвольте высказаться проти хондросаркомы. Не "зло" выглядит. Нет деструкции и периостальной реакции. Я за остеохондрому крыла подвздошной кости огромных размеров.
Множественная гетеротопическая оссификация мягких тканей. Если исходит из кости - скорее саркоматозная. Или иначе - это опухолевое образование, распространенное преимущественно в мягких тканях с множественной кальцификацией. Этиология - только биопсия, не рентген. Пропустить на снимке невозможно, угадать трудно.
Может быть, а что то за "хобот", исходящий из крыла подвздошной кости?
Итак, имеет место полное игнорирование "чуда-чудного", слизанного из "буржуйского журнала", нашими уважаемыми коллегами. По всей видимости, уважаемые коллеги "полюбляють" тольки рентгенограммы ОГК и желательно сомнительного качества, так как не имея качества изображения, предположения о имеющейся патологии могут даже уйти за пределы планеты Земля...
Дается наводка.
1. А ведь "чсудо" весьма интимно связано с костной тканью - с крылом подвздошной кости...
Множественная гетеротопическая оссификация мягких тканей. Если исходит из кости - скорее саркоматозная. Или иначе - это опухолевое образование, распространенное преимущественно в мягких тканях с множественной кальцификацией. Этиология - только биопсия, не рентген. Пропустить на снимке невозможно, угадать трудно.
К таким масштабам нужно с умом подходить :-)
Только диф.ряд у меня: остеохондрома нечеловеческих размеров, вторичная хондросаркома...
Хондросаркома....
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
С учетом размеров и выраженного мягкотканного компонента тоже больше к ней склоняюсь
Позвольте высказаться против хондросаркомы. Не "зло" выглядит. Нет деструкции и периостальной реакции. Я за остеохондрому крыла подвздошной кости огромных размеров.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Нет, не игнорируем. Он есть. При таких размерах имеет право быть. Я не категорически утверждаю. Так, порассуждать.
Может быть, а что то за "хобот", исходящий из крыла подвздошной кости?
Красавец СТОВБА!
ДА!
А какая хондросаркома?