Сладжа сейчас в желчном не наблюдаю. Что видели на КТ - не знаю. Дивертикул небольшой совсем, на такие внимания обычно не обращают, думаю, он никакого значения не имеет.
В головке поджелудочной что только не видели, от подозрения на опухоль до липоматоза. И подобное расхождение мнений тревожит больше, чем единодушный диагноз. Слишком высока цена ошибки.
Нашла весьма познавательную статью - http://radiographia.ru/node/12099 (не сочтите за рекламу), где указано, что аденокарциномы головки поджелудочной гиподенсны остальной паренхиме на всех фазах КТ сканирования с контрастом. Участок пониженной плотности в головке поджелудочной на первой КТ также гиподенсен во все фазы :(. Не позволяет ли это все же говорить о злокачественности? Может, стоит сделать биопсию?
Нашла весьма познавательную статью - http://radiographia.ru/node/12099 (не сочтите за рекламу), где указано, что аденокарциномы головки поджелудочной гиподенсны остальной паренхиме на всех фазах КТ сканирования с контрастом. Участок пониженной плотности в головке поджелудочной на первой КТ также гиподенсен во все фазы :(. Не позволяет ли это все же говорить о злокачественности? Может, стоит сделать биопсию?
Да, вы можете слелать биопсию. Только надо найти специалиста, хоторый возьмется это сделать.
Инвазивные методы, конечно, всегда связаны с некоторым риском для пациента, но как быть в данном случае? Вес снижается, боли нарастают, слабость - весь набор симптоматики присутствует. ПЭТ ничего не увидело, но мне делали ПЭТ с глюкозой, а в случае карциноида ПЭТ с глюкозой дает ложноотрицательный результат. Остается эндосонография или чрезкожная трепан-биопсия.
Если эндосонография или чрезкожная трепан-биопсия поджеледочной железы стали "обычными диагностическими процедурами", значит я недооцениваю отечественное здравоохранение.
Спасибо! А т.наз. "сладж" в желчном наблюдается?
И все же, что с головкой поджелудочной? Или там дивертикул 12-перстной, как Вы предполагали ранее?
Сладжа сейчас в желчном не наблюдаю. Что видели на КТ - не знаю. Дивертикул небольшой совсем, на такие внимания обычно не обращают, думаю, он никакого значения не имеет.
В головке поджелудочной что только не видели, от подозрения на опухоль до липоматоза. И подобное расхождение мнений тревожит больше, чем единодушный диагноз. Слишком высока цена ошибки.
Спасибо за ответы.
Нашла весьма познавательную статью - http://radiographia.ru/node/12099 (не сочтите за рекламу), где указано, что аденокарциномы головки поджелудочной гиподенсны остальной паренхиме на всех фазах КТ сканирования с контрастом. Участок пониженной плотности в головке поджелудочной на первой КТ также гиподенсен во все фазы :(. Не позволяет ли это все же говорить о злокачественности? Может, стоит сделать биопсию?
Можно еще вопрос? Понимаю, что надоела :(. По каким признакам на МРТ можно считать, что в поджелудочной нет опухоли?
Да, вы можете слелать биопсию. Только надо найти специалиста, хоторый возьмется это сделать.
Андрей Юрьевич
Похоже, что придется. А почему потребуется искать специалиста? Вроде, это обычная диагностическая процедура?
Не знаю, возможно вы и правы.
Андрей Юрьевич
Инвазивные методы, конечно, всегда связаны с некоторым риском для пациента, но как быть в данном случае? Вес снижается, боли нарастают, слабость - весь набор симптоматики присутствует. ПЭТ ничего не увидело, но мне делали ПЭТ с глюкозой, а в случае карциноида ПЭТ с глюкозой дает ложноотрицательный результат. Остается эндосонография или чрезкожная трепан-биопсия.
Если эндосонография или чрезкожная трепан-биопсия поджеледочной железы стали "обычными диагностическими процедурами", значит я недооцениваю отечественное здравоохранение.
Андрей Юрьевич