На КТ от 21.06.17 я не вижу зон патологической плотности в поджелудочной железе, не вижу гепатостеатоза, образование в левом надпочечнике расценил бы как миелолипому. Малый участок пониженнной плотности в левой доле печени не знаю как расценить, но наверняка МРТ-шники ее как-то отразили.
Спасибо! В заключениях МРТ, к сожалению, про образования в печени ни слова :(, даже на последней холецистопанкреатографии. Не смею даже просить глянуть Вас это последнее МРТ, Вы и так много времени на меня потратили :(. Но если бы...
Вы пишете, что не видите зон патологической плотности, т.е. пониженной или повышенной, в поджелудочной. Тогда выходит, что участок плотностью 37 ед. в головке не является патологическим и 37 - нормальная плотность?
Вы пишете, что не видите зон патологической плотности, т.е. пониженной или повышенной, в поджелудочной. Тогда выходит, что участок плотностью 37 ед. в головке не является патологическим и 37 - нормальная плотность?
Так случилось, что рентгенология - сам метод объективный, а оценка субъективная. Я не вижу ту зону патологической плотности, плотность которой измеряли мои коллеги, мне не попадались литературные источники, которые оценивали бы состояние поджелудочной железы из значений плотсности.
Иными словами, участка пониженной плотности 36 на 13 мм в головке поджелудочной, на Ваш взгляд, нет. Я потому уточняю, что этот участок и дал повод заподозрить опухоль.
Да.
На КТ от 21.06.17 я не вижу зон патологической плотности в поджелудочной железе, не вижу гепатостеатоза, образование в левом надпочечнике расценил бы как миелолипому. Малый участок пониженнной плотности в левой доле печени не знаю как расценить, но наверняка МРТ-шники ее как-то отразили.
Андрей Юрьевич
Спасибо! В заключениях МРТ, к сожалению, про образования в печени ни слова :(, даже на последней холецистопанкреатографии. Не смею даже просить глянуть Вас это последнее МРТ, Вы и так много времени на меня потратили :(. Но если бы...
Я не разбираюсь в МРТ
Андрей Юрьевич
Все равно спасибо за неравнодушие.
Второе ПЭТ КТ, я так понимаю, смотреть бессмысленно - там будет то же самое?
В ПЭТ КТ не разбираюсь, работаю на КТ.
Андрей Юрьевич
И еще один вопрос. Пожалуйста :).
Вы пишете, что не видите зон патологической плотности, т.е. пониженной или повышенной, в поджелудочной. Тогда выходит, что участок плотностью 37 ед. в головке не является патологическим и 37 - нормальная плотность?
Так случилось, что рентгенология - сам метод объективный, а оценка субъективная. Я не вижу ту зону патологической плотности, плотность которой измеряли мои коллеги, мне не попадались литературные источники, которые оценивали бы состояние поджелудочной железы из значений плотсности.
Андрей Юрьевич
Иными словами, участка пониженной плотности 36 на 13 мм в головке поджелудочной, на Ваш взгляд, нет. Я потому уточняю, что этот участок и дал повод заподозрить опухоль.
Огромное спасибо за терпение и понимание!
Его также не видят ни ДмитриД на КТ, ни ЕвгенийВторой на МРТ
Андрей Юрьевич