Если Вы о финансовой составляющей, то у нас платит не государство, а пациент (или надо ждать неделями КТ или МРТ). Эндосонографию вообще делают только в одном частном медцентре. ПЭТ отсутствует, пришлось лететь за граниицу. У нас быстро и бесплатно можно только УЗИ сделать.
Если Вы о финансовой составляющей, то у нас платит не государство, а пациент (или надо ждать неделями КТ или МРТ). Эндосонографию вообще делают только в одном частном медцентре. ПЭТ отсутствует, пришлось лететь за граниицу. У нас быстро и бесплатно можно только УЗИ сделать.
Не только. Ну, вот сделали вы все это, а удовлетворения нет.
Диагноза нет на фоне нарастания болей и явлений, похожих на опухолевую интоксикацию. Я в последнее время почти весь день лежу из-за слабости, засыпаю под утро из-за болей. Не ради удовольствия или привлечения к себе внимания прохожу проверки и трачу деньги. Тем более, что ученые признают, что диагностика опухолей поджелудочной и их дифференциация с псевдотуморозным панкреатитом - одна из самых сложных проблем. Факт: в поджелудочной есть нечто большого размера - 36 на 13 мм, и никто не знает доподлинно, что это.
Так Вы уже ответили, что стоит, и этот ответ меня вполне устроил.
Поймите и Вы меня: я живой (пока?) человек, узнавший, что есть угроза страшной болезни, и прочитавший много однотипных историй "долго не могли определить, что это, а потом было поздно". Естественно, что я тревожусь и хочу узнать 2-е мнение, тем более, что физическое состояние скверное. Ну и, как мне кажется, несовпадение заключений КТ, МРТ и холецистопанкреатографии представляет некоторый интерес и для медиков.
.... Так Вы уже ответили, что стоит, и этот ответ меня вполне устроил.
Даже написанный текст, каждый воспринимает как хочет. Я не писал, что "стоит", я написал "вы можете"
Elena2017 wrote:
.... Ну и, как мне кажется, несовпадение заключений КТ, МРТ и холецистопанкреатографии представляет некоторый интерес и для медиков.
Несовпадение заключений бывает даже при оценке одних и тех же гистологических препаратов ("стекол"), а уж между методами медицинской визуализации - сплошь и рядом.
Андрей Юрьевич, а если я попрошу Вас посмотреть самое первое КТ, образования в печени на границе S2/3 и мелкие в S5 и S7? Действительно ли они похожи на гемангиомы? Или там множественные мелкие метастазы? Я буду бесконечно благодарна, если Вы уделите мне еще немного времени.
Андрей Юрьевич, а если я попрошу Вас посмотреть самое первое КТ, образования в печени на границе S2/3 и мелкие в S5 и S7? Действительно ли они похожи на гемангиомы? Или там множественные мелкие метастазы? Я буду бесконечно благодарна, если Вы уделите мне еще немного времени.
Да ради бога. Только вы обследованы - переобследованы, и если бы что-то было пропущено в дебюте, вылезло бы потом. Метастазы - это экспансия, они не ждут когда их выявят, они прогрессируют.
Если Вы о финансовой составляющей, то у нас платит не государство, а пациент (или надо ждать неделями КТ или МРТ). Эндосонографию вообще делают только в одном частном медцентре. ПЭТ отсутствует, пришлось лететь за граниицу. У нас быстро и бесплатно можно только УЗИ сделать.
Не только. Ну, вот сделали вы все это, а удовлетворения нет.
Андрей Юрьевич
Диагноза нет на фоне нарастания болей и явлений, похожих на опухолевую интоксикацию. Я в последнее время почти весь день лежу из-за слабости, засыпаю под утро из-за болей. Не ради удовольствия или привлечения к себе внимания прохожу проверки и трачу деньги. Тем более, что ученые признают, что диагностика опухолей поджелудочной и их дифференциация с псевдотуморозным панкреатитом - одна из самых сложных проблем. Факт: в поджелудочной есть нечто большого размера - 36 на 13 мм, и никто не знает доподлинно, что это.
Десять постов назад (24/08/2017 - 19:34 #35) вы задали вопрос:
Какой ответ вас устроит?
Андрей Юрьевич
Так Вы уже ответили, что стоит, и этот ответ меня вполне устроил.
Поймите и Вы меня: я живой (пока?) человек, узнавший, что есть угроза страшной болезни, и прочитавший много однотипных историй "долго не могли определить, что это, а потом было поздно". Естественно, что я тревожусь и хочу узнать 2-е мнение, тем более, что физическое состояние скверное. Ну и, как мне кажется, несовпадение заключений КТ, МРТ и холецистопанкреатографии представляет некоторый интерес и для медиков.
Даже написанный текст, каждый воспринимает как хочет. Я не писал, что "стоит", я написал "вы можете"
Несовпадение заключений бывает даже при оценке одних и тех же гистологических препаратов ("стекол"), а уж между методами медицинской визуализации - сплошь и рядом.
Андрей Юрьевич
Андрей Юрьевич, а если я попрошу Вас посмотреть самое первое КТ, образования в печени на границе S2/3 и мелкие в S5 и S7? Действительно ли они похожи на гемангиомы? Или там множественные мелкие метастазы? Я буду бесконечно благодарна, если Вы уделите мне еще немного времени.
Да ради бога. Только вы обследованы - переобследованы, и если бы что-то было пропущено в дебюте, вылезло бы потом. Метастазы - это экспансия, они не ждут когда их выявят, они прогрессируют.
Андрей Юрьевич
Если б мое состояние не ухудшалось, я б давно успокоилась. А так явно что-то не то.
Спасибо, жду Вашего вердикта.
Самое первое - это какое? От 21.06.17?
Андрей Юрьевич