Обоснованность cito! и рентгена на ДТБС

lara аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 11 месяцев назад
Зарегистрирован: 13.03.2010 - 12:28
Публикации: 636

Наталья Вересова wrote:

 

Простите, не могу с Вами согласиться) Разные случаи бывали, а иногда даже наоборот - на рентгене не видно, на узи видно...

По-разному не бывает, на узи они всегда определяются раньше. 

lara аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 11 месяцев назад
Зарегистрирован: 13.03.2010 - 12:28
Публикации: 636

Наталья Вересова wrote:

 

Безусловно, от знаний и опыта врача вообще многое зависит.  Но тогда как Вы объясните разницу в размерах образований? 

Каких размеров и каких образований? И какое это имеет отношение к диагностике дисплазии?

Наталья Вересова аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 2 недели назад
Зарегистрирован: 16.09.2014 - 12:28
Публикации: 408

lara wrote:

Наталья Вересова wrote:

 

Простите, не могу с Вами согласиться) Разные случаи бывали, а иногда даже наоборот - на рентгене не видно, на узи видно...

По-разному не бывает, на узи они всегда определяются раньше. 

Ок! Пойду "плюну в лицо" ортопеду, потому что он их не находит)

Ученье - свет, а неученых тьма...

Наталья Вересова аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 2 недели назад
Зарегистрирован: 16.09.2014 - 12:28
Публикации: 408

lara wrote:

Наталья Вересова wrote:

 

Безусловно, от знаний и опыта врача вообще многое зависит.  Но тогда как Вы объясните разницу в размерах образований? 

Каких размеров и каких образований? И какое это имеет отношение к диагностике дисплазии?

Например, УЗИ молочных желез и маммография - расхождения в размерах образований постоянные.

Я конечно не супер специалист по УЗИ (ибо не так давно освоила), но меня учили, впрочем как и всех моих знакомых врачей-УЗД, что реальные размеры органов отличаются от тех, которые измеряют по УЗИ.

Ученье - свет, а неученых тьма...

Войти Зарегистрироваться