КТ легких, была пневмония или нет?

esperance аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 недели 3 дня назад
Зарегистрирован: 28.11.2017 - 17:55
Публикации: 17

Посмотрите пожалуйста снимки... https://yadi.sk/d/m0hghe3R1WuAaA

У коллеги по  работе вирусная пневмония с поражением 35% легких...

была с ней в контакте, так как самочуствие не очень сделала КТ...

Agr_Ai аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 4 часа назад
Зарегистрирован: 02.09.2014 - 14:10
Публикации: 1093

Почему была-то? она есть, всеми "любимая" ковидная.

esperance аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 недели 3 дня назад
Зарегистрирован: 28.11.2017 - 17:55
Публикации: 17

Подскажите пожалуйста, Вы имеете ввиду S6 или ещё что-то видно?

В электронную почту мне пришло такое заключение, но судя по нему ничего нет, что смущает, так как мучает кашель и пониженная температура 34,8-35,6

 

Мелкий участок уплотнения легочной ткани без четких контуров в S6 справа вдоль средостения
(11х14х18 мм), в средостении небольшое выбухание контура на данном отрезке без изменений структуры.
Трахея, главные, долевые и сегментарные бронхи с обеих сторон проходимы, контуры их четкие, ровные, деформаций, расширения просвета их не выявлено.
Средостение расположено срединно, камеры сердца не расширены. Аорта, коронарные артерии с признаками атеросклероза.
Диафрагма обычно расположена, контуры ее четкие, ровные, мелкие плевродиафрагмальные,
плевроперикардиальные, плевроапикальные спайки с обеих сторон.
Свободной жидкости в плевральных полостях не выявлено.
Лимфатические узлы средостения: не увеличены. Лимфатические узлы подмышечных областей: не
увеличены.
Мягкие ткани: без видимых изменений.
Костные структуры: дегенеративно-дистрофические изменения позвоночника на уровне
сканирования.
Заключение: КТ-картина структурных изменений легочной ткани в S6 правого легкого - возможно,
фиброзного характера, для исключения neo показано наблюдение в динамике.

 

 

Agr_Ai аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 4 часа назад
Зарегистрирован: 02.09.2014 - 14:10
Публикации: 1093

В основном s6, но и не только там. Для меня  заключение, которое вам дали,   довольно странноватое, но не все с ковидными пациентами работают. 

dok-a аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 дня 19 часов назад
Зарегистрирован: 14.02.2009 - 19:31
Публикации: 600

Agr_Ai wrote:

Почему была-то? она есть, всеми "любимая" ковидная.

а кде ковид? неспецифические изменения в S6 справа. ни о чём..

Agr_Ai аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 4 часа назад
Зарегистрирован: 02.09.2014 - 14:10
Публикации: 1093

dok-a wrote:

Agr_Ai wrote:

Почему была-то? она есть, всеми "любимая" ковидная.

а кде ковид? неспецифические изменения в S6 справа. ни о чём..

сколько уж я таких верифицирванных  опосля "ни о чем"-заключений видел, всем классику жанра подавай.

Игорь Ким аватар
Не на сайте
Был на сайте: 21 час 18 минут назад
Зарегистрирован: 17.10.2014 - 17:30
Публикации: 4548

Да, интересные дискуссии всегда интересны, дискуссии с доказательной базой вдвойне. Очень сложно отнестись к аргументу "верифицированных опосля". Классика жанра конечно интересна, но ведь не может быть верификации по КТ( рентгенограмме), на чем Вы настаиваите. Я не знаю, сколько Вы послотрели ковидных(#4), но могу предположить, мало кто может сравниться на сайте в этом плане с dok-a. Ждем доказательных дебатов.

esperance аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 недели 3 дня назад
Зарегистрирован: 28.11.2017 - 17:55
Публикации: 17

Читаю и самой интересно узнать есть ли что то или нет, и если есть, то что это меняет?

Судя по тому что я пока дышу, хожу и температура с 34,8 стала ровно 36 делаю личный вывод, что по идее нет ничего страшного, даже если и есть что то там...

Но мнение специалистов, безусловно, узнать интересно.

Официальная медицина в моем случае сослалась на ОРВИ и переутомление, обследования никакого не назначили... Я правда больничный лист не оформляла ..

Прописали противовирусный препарат и на этом все

 

 

Agr_Ai аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 4 часа назад
Зарегистрирован: 02.09.2014 - 14:10
Публикации: 1093

Игорь Ким wrote:

Да, интересные дискуссии всегда интересны, дискуссии с доказательной базой вдвойне. Очень сложно отнестись к аргументу "верифицированных опосля". Классика жанра конечно интересна, но ведь не может быть верификации по КТ( рентгенограмме), на чем Вы настаиваите. Я не знаю, сколько Вы послотрели ковидных(#4), но могу предположить, мало кто может сравниться на сайте в этом плане с dok-a. Ждем доказательных дебатов.

у меня все случаи верифицируются ПЦР, а не КТ. В сутки не менее 40 человек до сих пор. Ковидных с подобными малыми изменениями  не то что много ,их полно.Контактный по ковид пациент заболел пневмонией, получаем мнение-"неспецифика ни о чем", чего мне тут доказывать и ,главное, кому,  я не очень понимаю? Вам похожие случаи выложить, сколько, 10  или больше? мне просто лень искать, хоть это и каждый день да не по разу

Игорь Ким аватар
Не на сайте
Был на сайте: 21 час 18 минут назад
Зарегистрирован: 17.10.2014 - 17:30
Публикации: 4548

Agr_Ai wrote:

Игорь Ким wrote:

Да, интересные дискуссии всегда интересны, дискуссии с доказательной базой вдвойне. Очень сложно отнестись к аргументу "верифицированных опосля". Классика жанра конечно интересна, но ведь не может быть верификации по КТ( рентгенограмме), на чем Вы настаиваите. Я не знаю, сколько Вы послотрели ковидных(#4), но могу предположить, мало кто может сравниться на сайте в этом плане с dok-a. Ждем доказательных дебатов.

у меня все случаи верифицируются ПЦР, а не КТ. В сутки не менее 40 человек до сих пор. Ковидных с подобными малыми изменениями  не то что много ,их полно.Контактный по ковид пациент заболел пневмонией, получаем мнение-"неспецифика ни о чем", чего мне тут доказывать и ,главное, кому,  я не очень понимаю? Вам похожие случаи выложить, сколько, 10  или больше? мне просто лень искать, хоть это и каждый день да не по разу

Мне кажется Вы не поняли, а может быть я, Вы клиницист или врач лучевой диагностики, если у Вас все случаи верифицируются по ПЦР, кстати, информативность которой составляет 75-80%, можно добавить еще и антитела на коронавирус. Меня то больше интересует доказательная база одностороннего процесса, а в данном случае автор ее не представил. Да, 40-это достаточно много,выкладывать не надо, я их тоже насмотрелся( но  с Вами не сравнюсь), dok-a потянет.

Agr_Ai аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 4 часа назад
Зарегистрирован: 02.09.2014 - 14:10
Публикации: 1093

Игорь Ким wrote:

Agr_Ai wrote:

Игорь Ким wrote:

Да, интересные дискуссии всегда интересны, дискуссии с доказательной базой вдвойне. Очень сложно отнестись к аргументу "верифицированных опосля". Классика жанра конечно интересна, но ведь не может быть верификации по КТ( рентгенограмме), на чем Вы настаиваите. Я не знаю, сколько Вы послотрели ковидных(#4), но могу предположить, мало кто может сравниться на сайте в этом плане с dok-a. Ждем доказательных дебатов.

у меня все случаи верифицируются ПЦР, а не КТ. В сутки не менее 40 человек до сих пор. Ковидных с подобными малыми изменениями  не то что много ,их полно.Контактный по ковид пациент заболел пневмонией, получаем мнение-"неспецифика ни о чем", чего мне тут доказывать и ,главное, кому,  я не очень понимаю? Вам похожие случаи выложить, сколько, 10  или больше? мне просто лень искать, хоть это и каждый день да не по разу

Мне кажется Вы не поняли, а может быть я, Вы клиницист или врач лучевой диагностики, если у Вас все случаи верифицируются по ПЦР, кстати, информативность которой составляет 75-80%, можно добавить еще и антитела на коронавирус. Меня то больше интересует доказательная база одностороннего процесса, а в данном случае автор ее не представил. Да, 40-это достаточно много,выкладывать не надо, я их тоже насмотрелся( но  с Вами не сравнюсь), dok-a потянет.

   односторонних и моносегментарных без вранья вижу много. Когда через нас пропускали тысячами захворавших зарубежных гостей  целыми общежитиями,  ох сколько там было подобных "ни о чем", потом привыкли.

 Отмечу ,что срез 1.5 мм-толстый для этой патологии, там изменения не только в s6, как я уже писал