Дорогие врачи я в шоке от нашей медицины!!! По одним и тем же препаратам видеть два противоположных диагноза.
Интересно почему Вы в шоке?
Нигде, никогда ничего стопроцентного нет! Много зависит от того как и каким способом брали материал.
Да, может быть, только когда у меня последний раз брали биопсию в Беларуси онкологи были уверены, что они ошиблись, т.к. рентгенологи в онкологии РБ на консиллиуме дали заключение по рентгенснимкам, что новообразование злокачественное. И перед биопсией я ходила к морфологам на беседу. И мне было сказано, что будут брать столько материала ткани и кости, сколько необходимо для их заключения. И после операции, мне очень сильно болела нога, как никогда после биопсии ранее, а делали мне их 7 раз. Может и так зависит каким способом и как берётся материал, но исследовали не только биопсию, а материал удалённой пяточной и таранной кости. Нет ничего. А процесс идёт.
Я не измерял "рост" ученых, говорю о тех кого знаю.
Я, так понимаю, что возник вопрос - "Кто виноват?"
Нет, этот вопрос на данный момент не стоит. У меня стоит вопрос ампутации и что мне делать дальше. Если у меня остеосаркома, делать ампутацию и всё...протезирование, если у меня ФД или Gorham Stout disease прогрессирующий остеолиз, то болезнь может появиться на кости и выше. и не надо мне говорить, что при фиброзной дисплазии не бывает рецидивов. Бывают, это мне известно от других пациентов. я согласна, что течение моей болезни идёт по другому, не так как это бывает обычно. Но как сказал мне Соловьёв, ну, не может врач видеть и встречаться со всеми болезнями и формами. А вот вопросом всё же кто виноват я займусь в самом конце, но он будет рассматриваться только в Беларуси и только на основании последнего заключения гистологии. Кстати на другом форуме рентгенологов врачи склоняются к прогресирующему остеолизу. И как мне сказали в России об этой болезни знают очень мало, а течёт она как рассасывание костной ткани с образованием фиброзной. Изучив литературу по этой теме, не раз встречались такие слова, что прежде, чем поставить этот диагноз ставят другие, остеосаркома в их числе. Но он ничем не лучше двух последних, поэтому я и хочу перед ампутацией определиться с диагнозом, чтобы потом не было очередного сюрприза на рентгене. А не искать виноватых, мне это не поможет, да и назад ничего вернуть, к сожалению нельзя.
А Соловьёв что учёный маленький? Непонятно почему по одним и тем же препаратам они ставят разные диагнозы. А Университетская клиника Германии получается тоже и рентгенолог и морфолог, ну все ошиблись. Один Берченко прав.
Нет, Валентин Львович. Историей прониклась, зацепило, потому что все могло закончиться благополучнее. Один человек увидел что-то такое, чего другие не заметили...
Я не измерял "рост" ученых, говорю о тех кого знаю.
Я, так понимаю, что возник вопрос - "Кто виноват?"
Да, может быть, только когда у меня последний раз брали биопсию в Беларуси онкологи были уверены, что они ошиблись, т.к. рентгенологи в онкологии РБ на консиллиуме дали заключение по рентгенснимкам, что новообразование злокачественное. И перед биопсией я ходила к морфологам на беседу. И мне было сказано, что будут брать столько материала ткани и кости, сколько необходимо для их заключения. И после операции, мне очень сильно болела нога, как никогда после биопсии ранее, а делали мне их 7 раз. Может и так зависит каким способом и как берётся материал, но исследовали не только биопсию, а материал удалённой пяточной и таранной кости. Нет ничего. А процесс идёт.
О я знаю что вам можно почитать чтобы понять кто прав из патанатомов!
вот это
http://www.cito-bone.ru/mistakes.html
К сожалению с самим пациентом уже познакомиться не удастся, он умер.
Зря иногда на правых злятся. И один в поле воин.
Вы знакомы с Геннадием Николаевичем Берченко?
Нет, Валентин Львович. Историей прониклась, зацепило, потому что все могло закончиться благополучнее. Один человек увидел что-то такое, чего другие не заметили...
Вы правы.