Я повторюсь: опухоли не вижу. Но и убедительных признаков аневризмы тоже не вижу, потому что дайком-файлы у Вас записаны с толщиной среза 5 мм. Т.е. картинки головного мозга даны каждый 5 мм, а для детализации сосудов на предмет аневризмы это - много.
Нужна ли контрольная КТ с контрастом для визуализации сосудов и исключения/подтверждения аневризмы - решает лечащий врач. По представленным файлам этого я сказать не могу.
Реконструкции в корональной и сагиттальной проекции (прямо и боком) от 5.03.2012 практически нечитаемы на моём просмотровщике и выглядят так (файл 1 и 2), возможная аневризма - на файле 3:
для выявления аневризмы(возможной) лучше МРТ или КТ ( с контрастом) ?
Ах, вот как? Видно вручную вводили, не совсем привычно. Тогда, Людмила Григорьевна права, остается кровоизлияние в ткань мозга.
Андрей Юрьевич. а как привычно вводится ?
Вводят все по разному. В зависимости от аппарата, финансирования, и от методики, которая сложилась. Сочетание "не совсем привычно" относится не к способу введения, а к моей оценке данных изображений. Следует читать "не совсем привычно (для меня)".
для выявления аневризмы(возможной) лучше МРТ или КТ ( с контрастом) ?
5 мм...- много, а какой срез нужен?
Вводят все по разному. В зависимости от аппарата, финансирования, и от методики, которая сложилась. Сочетание "не совсем привычно" относится не к способу введения, а к моей оценке данных изображений. Следует читать "не совсем привычно (для меня)".
Андрей Юрьевич