КТ легких. Прошу прокомментировать.

картина соответствует туберкулезному процессу. Казеоз в центре, вал эпителиоидных клеток, единичные клетки Пирогова- Лангханса. С уверенностью сказать о форме процесса не могу. Необходим специалист морфолог. Не исклюсчаю, что он уже смотрел.  Пока такое мое личное мнение уважаемый Валентин Львович.  Если бы было все сфоторгафировано хорошо, случай для очередной Вашей презентации отличный. С уважением Nik

Согласен, что качественная рентгенограмма ОГК и линейные томограммы, (возможно, качественные КТ) нужны. Не привычны мы, уважаемая Людмила Григорьевна, к локализации туберкулом в средних и нижних отделах легочных полей, при относительной "чистоте" верхушек, хотя такая локализация туберкулом встречается, но весьма редко встречается. Это, что "первичные" туберкуломы? Архива не вижу, НЕ ВИЖУ!!! Возможно качество снимков страдает?

 а верхушки и не показаны)). Ни на снимках, ни на КТ их толком не видно. Так что архив не отсутствует, а попросту не предъявлен.

ЛГ wrote:

Валентин Львович, а верхушки и не показаны)). Ни на снимках, ни на КТ их толком не видно. Так что архив не отсутствует, а попросту не предъявлен.

Возможно не предъявлен. Согласен!

Консенсус .

Конечно, я в КТ профан, но у меня вызывает сомнение эта "туберкулома", располагающаяся на широком основании (из плевры), имеющаяся полициклический контур, с мелкими просветлениями

"Ноги" у этой "туберкуломы" их лёгкого, или из плевры?

По правилу Ленка, это в легком, ИМХО).

не первичные. Это все те самые инфицированные МБТ кисты. На сайте были туберкулёмы в нетипичных местах. Вы сами не раз указывали на многоликость туберкулеза. У Розенштраука Л.С. есть подобная картинка, я её показывал при обсуждении гранулематоза Вегенера. А что касается архива, то даже Кт не свегда его определяет.  В части случаев, возможно, не обращают внимание на архив при демонстрации. С уважением Nik

То я сам с собою разговариваю уважаемый Nikolas...

А, это что? Очаги расположенные субплеврально?