КТ, сравнение аппаратов

bocharovav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 11 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.11.2013 - 22:18
Публикации: 54

Андрей Юрьевич wrote:

bocharovav wrote:
Если отстраниться от наших симпатий, то в остатке мы имеем: 1. Все аппараты одного класса имеют схожие функциональные возможности 2. Ориентироваться надо на сервис и его цену в вашем регионе 3. В техзадании всегда указывайте максимально возможную комплектацию по минимальной цене, ( аукционы желательно проводить в начале года, чтобы если никто не заявится можно было провести еще раз) 4. Всегда ставьте цену производителя ( узнается через сайт производителя в ЕВРОПЕ ( оптимально указывать Чехия или Германия), это дает максимум плюшек для аппарата и не дает возможности "откусить" кусок вашего бюджета

У вас нет последнего пункта: 5. И будьте уверены, что человек, принимающий решение, купит тот аппарат, который принесет ему лично наибольший откат, независимо от ваших техзаданий. Потому что его привелегия - не беречь бюджет, а "доить" бюджет.

Не совсем согласен, с этим тоже можно бороться и иногда успешно. Например, если перед написанием аукциона сделать официальные запросы, от больницы или ФОМС или через главного специалиста, а потом их предоставить этому чиновнику, в большинстве случаев связываться с данным случаем они не будут, т.к. появляется реальный риск и есть еще куча других интересных аукционов- это один из вариантов.

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 1 час назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 18040

bocharovav wrote:
Андрей Юрьевич wrote:

У вас нет последнего пункта: 5. И будьте уверены, что человек, принимающий решение, купит тот аппарат, который принесет ему лично наибольший откат, независимо от ваших техзаданий. Потому что его привелегия - не беречь бюджет, а "доить" бюджет.

Не совсем согласен, с этим тоже можно бороться и иногда успешно....

Т.е. у вас уже есть результат? Вы купили тот аппарат, который хотели, с опциями, котрые хотели, по той цене, которую хотели?

Андрей Юрьевич

bocharovav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 11 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.11.2013 - 22:18
Публикации: 54

Да КТ: GE Optima 64 (все опции открыты) + система кардиосинхронизации + стол до 230 кг + бесперебойники - 33 млн Ангиограф GE INNOVA 3100 ( все опции открыты) + система электрофизиологии + бесперебойники + станция анестезиолога + стол 230 кг - 35 млн Это цены данной аппаратуры в Европе (800 - 850 000 евро)

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 1 час назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 18040

bocharovav wrote:
Да КТ: GE Optima 64 (все опции открыты) + система кардиосинхронизации + стол до 230 кг + бесперебойники - 33 млн Ангиограф GE INNOVA 3100 ( все опции открыты) + система электрофизиологии + бесперебойники + станция анестезиолога + стол 230 кг - 35 млн Это цены данной аппаратуры в Европе (800 - 850 000 евро)

Ну, что ж, значит вы молодец.

Андрей Юрьевич

nnemo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 10 лет 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 18:32
Публикации: 561

bocharovav wrote:
Да КТ: GE Optima 64 (все опции открыты) + система кардиосинхронизации + стол до 230 кг + бесперебойники - 33 млн Ангиограф GE INNOVA 3100 ( все опции открыты) + система электрофизиологии + бесперебойники + станция анестезиолога + стол 230 кг - 35 млн Это цены данной аппаратуры в Европе (800 - 850 000 евро)

Я так понимаю, что речь идет об "GE Optima CT660", потому что у GE есть еще Optima: "CT660 Freedom edition", "CT540", "CT580RT (или CT580W)" и "CT520".... но нет "Optima 64"...

Есть ли в комплекте итерационная реконструкция ASiR, КТ-флюороскопия с управляющей консолью и мониторами в процедурной для проведения манипуляций под контролем КТ, сколько в комплекте рабочих станций врача-рентгенолога за указанные деньги?

Инъектор - априори есть (раз уж есть кардиопакет)?

Есть ли пакет последовательных двух энергий?

Стол у GE обычно грузоподъемностью 500 lb, что составляет 227 кг.)))

Popovpavel аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 08.06.2009 - 00:23
Публикации: 649

Андрей Юрьевич wrote:

Popovpavel wrote:
Ну уж не знаю, если для Вас Тошиба и Витрея - это "ничего особенного", то что тогда "особенное", и в чем критерии этой особенности... Великолепная трубка, которая может пахать несколько лет без замены (главное, остывать не давать), отличное качество при снижении дозы и времени сканирования (тот же Филипс по сравнению с Тошибой - как Дэу Нексия по сравнению с Лексусом), удобнейший интерфейс. Витрея - вообще великая вещь, лично я не видел ни одной другой рабочей станции с такими же возможностями 3D-реконструкции.

Про Тошибу. Долговечность трубки пускай волнует администрацию, мне, как визуализологу, она побоку. Снижение дозы? Не знаю, возможно лаборанты не умеют ее снижать, но  DLP апппарат выдает недетский. 
Сокращение времени сканирования я уже отмечал как положительный факт.

А 3D, если мы не работаем с сосудами - это радость папуаса (клинициста): красиво, но бесполезно

Может, с точки зрения рентгенолога травматологи и папуасы, но они всегда очень довольны, когда, например, оскольчатый перелом визуализируется на 3D.
Речь-то идет о том, чтобы рабочая станция имела потенциал для проведению любых исследований - а уж смотреть сосуды или не смотреть - дело лечебного учреждения и работающих в нем врачей.

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 1 час назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 18040

Popovpavel wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

Про Тошибу. Долговечность трубки пускай волнует администрацию, мне, как визуализологу, она побоку. Снижение дозы? Не знаю, возможно лаборанты не умеют ее снижать, но  DLP апппарат выдает недетский. 
Сокращение времени сканирования я уже отмечал как положительный факт.

А 3D, если мы не работаем с сосудами - это радость папуаса (клинициста): красиво, но бесполезно

Может, с точки зрения рентгенолога травматологи и папуасы, но они всегда очень довольны, когда, например, оскольчатый перелом визуализируется на 3D.
Речь-то идет о том, чтобы рабочая станция имела потенциал для проведению любых исследований - а уж смотреть сосуды или не смотреть - дело лечебного учреждения и работающих в нем врачей.


Пожалуйста, пожалуйста. Вот 3D на обычном 16-срезовом Эклосе.
Вот 4D - это вещь в КТ-коронарографии, хотя так и не знаю, поддерживает его Витрея или нет.

Приложения: 
101_.jpg301.jpg

Андрей Юрьевич

Карен аватар
Не на сайте
Был на сайте: 10 лет 10 месяцев назад
Зарегистрирован: 11.06.2010 - 14:52
Публикации: 35

Popovpavel wrote:

Карен wrote:

Доброго всем времеи суток. Наша клиника планирует приобрести Кт аппарат 64 срезовый. есть 2 варианта PhilipsBrilliance и Siemens Somatom Perspective. Может кто работал на этих машинах, отпишитесь

Я за Сименс. Филипс явно проигрывает.

Присоединяюсь к вопросу коллеги - для чего 64 среза? Если клиника частная, то для клинических нужд за глаза хватит 16-срезового аппарата.

А разве не Филипс лидеры по рентген трубкам? ну во первых мы планируем снимать сердце и ангиографию,а во вторых конкуренция

Карен аватар
Не на сайте
Был на сайте: 10 лет 10 месяцев назад
Зарегистрирован: 11.06.2010 - 14:52
Публикации: 35

Тошиба отпадает, в нашей стране нет сервиса Тошиба. Но аппараты у них великолепны

Карен аватар
Не на сайте
Был на сайте: 10 лет 10 месяцев назад
Зарегистрирован: 11.06.2010 - 14:52
Публикации: 35

bocharovav wrote:
Мы говорим о соотношении качеств по возможности, цене и сервиса, а в этом отношении возможности примерно у всех равны на аппаратах 64 среза, цена и сервис однозначно лучше у Hitachi и GE

Приимущество GE в сервисе-это хорошо слаженная команда.это безспорно, у нас есть кт и мрт GE, но вот постгарантийные рассценки у GE ой какие не маленькие по отношению к Сименсу. Да электроника у GE хороша,но для Кт в первую очередь важна трубка

Войти Зарегистрироваться