Можно сколь угодно качать права, декларировать декларации и махать законом и т.п. Не надо только забывать основного: ходим все под Богом и сидим на рогах у черта. Отказался - будь готов к любому варианту событий, так как вероятность возникновения болезни ты сам увеличил на порядок своим отказом. Вот и всё. Остальное - словоблудие.
Можно сколь угодно качать права, декларировать декларации и махать законом и т.п. Не надо только забывать основного: ходим все под Богом и сидим на рогах у черта. Отказался - будь готов к любому варианту событий, так как вероятность возникновения болезни ты сам увеличил на порядок своим отказом. Вот и всё. Остальное - словоблудие.
Демократия хороша,пока не ущемляет права других людей.Можно быть хозяином только своей судьбы.Жизьнями окружающих хозяйствовать нельзя-это уже подобно терроризму.Есть фз77-там расписано всё по этой теме.
Можно сколь угодно качать права, декларировать декларации и махать законом и т.п. Не надо только забывать основного: ходим все под Богом и сидим на рогах у черта. Отказался - будь готов к любому варианту событий, так как вероятность возникновения болезни ты сам увеличил на порядок своим отказом. Вот и всё. Остальное - словоблудие.
Присоединяюсь к плюсующим коллегам - лучше и не скажешь.
И ещё - абсолютно "за" за недопущение непривитых и "отказников" в ДДУ.
Очень больная и дискутабельная тема скрининга заболеваний. Чтобы давать грамотные комменты по существу, нужно быть информированным о зарубежном опыте, уметь немного быть экономистом, ну и владеть цифрами из данных многочисленных исследований по флюорографии. В Европе и Америке есть флюорография? Правильно, нет, и надо понимать почему. Давно доказано, что эффективность флюорографии в скрининге туберкулеза очень низкая, куда выше информативность нескольких пунктов анамнеза и физикальных данных, их, наверное, многие тут знают. И вот таким лицам с подходящими критериями и нужно выполнять исследование, но не флюорографию, а цифровую Рг + диаскинтест.
Годами бессимптомное течение заболевания предполагает полное отсутствие физикальных данных и анамнеза.Географическое и социальное положение России отличается от США и Европы разительно.Огромная доля больных выявляется при рутинных профиллактических осмотрах населения.В более эпидемически спокойное время от осмотров не отказывались,они являются наиболее эффективным методом выявления болезни в нашей стране.
Годами бессимптомное течение заболевания предполагает полное отсутствие физикальных данных и анамнеза.Географическое и социальное положение России отличается от США и Европы разительно.Огромная доля больных выявляется при рутинных профиллактических осмотрах населения.В более эпидемически спокойное время от осмотров не отказывались,они являются наиболее эффективным методом выявления болезни в нашей стране.
Голословно. Чтобы понять то, что выявляется при профилактической флюорографии нужно ознакомиться с цифрами. Без цифр о чем разговор-то? Аргументы какие? Где ссылки на источники, господа? Географическое положение - при чем тут вообще??? Практика показывает, что выявляется иногда не туберкулез, а сам туберкулез не выявляется. В Европейских странах и в Америке не было никогда флюорографии и это понятно, там давно доказано, что это не работает! Минимум информации за бешеные деньги. Экономически это неоправданно. Доказано, что физикальные и лабораторные данные имеют наибольшее значение. В группе риска или с положительными данными тестов проведение исследования оправданно и оно проводится, но это не флюорография. Это не чье-то убеждение, это многолетние многоцентровые исследования. Я неделю назад как раз обсуждал эту проблему с высоколобыми, они согласны. Медицина сейчас доказательная, надо менять стереотипы, чтобы здравоохранение было эффективным.
Первый, что попался мне документ официальный в гугле:
А, полис ОМС - это минимальное покрытие для глажданина, ведущего здоровый образ жизни и не более...
И не надо равнять это "покрытие", в денежном выражении, для Якутии и для Мухосранска средней полосы СФ
Можно сколь угодно качать права, декларировать декларации и махать законом и т.п. Не надо только забывать основного: ходим все под Богом и сидим на рогах у черта. Отказался - будь готов к любому варианту событий, так как вероятность возникновения болезни ты сам увеличил на порядок своим отказом. Вот и всё. Остальное - словоблудие.
Verum plus uno esse non potest.
Лучше не сказать!
И, не только по теме ветки.
С уважением,
Сильно сказано.
+500
Демократия хороша,пока не ущемляет права других людей.Можно быть хозяином только своей судьбы.Жизьнями окружающих хозяйствовать нельзя-это уже подобно терроризму.Есть фз77-там расписано всё по этой теме.
Присоединяюсь к плюсующим коллегам - лучше и не скажешь
.
И ещё - абсолютно "за" за недопущение непривитых и "отказников" в ДДУ.
Очень больная и дискутабельная тема скрининга заболеваний. Чтобы давать грамотные комменты по существу, нужно быть информированным о зарубежном опыте, уметь немного быть экономистом, ну и владеть цифрами из данных многочисленных исследований по флюорографии. В Европе и Америке есть флюорография? Правильно, нет, и надо понимать почему. Давно доказано, что эффективность флюорографии в скрининге туберкулеза очень низкая, куда выше информативность нескольких пунктов анамнеза и физикальных данных, их, наверное, многие тут знают. И вот таким лицам с подходящими критериями и нужно выполнять исследование, но не флюорографию, а цифровую Рг + диаскинтест.
С уважением, С.Н. Нагорный
Годами бессимптомное течение заболевания предполагает полное отсутствие физикальных данных и анамнеза.Географическое и социальное положение России отличается от США и Европы разительно.Огромная доля больных выявляется при рутинных профиллактических осмотрах населения.В более эпидемически спокойное время от осмотров не отказывались,они являются наиболее эффективным методом выявления болезни в нашей стране.
Голословно. Чтобы понять то, что выявляется при профилактической флюорографии нужно ознакомиться с цифрами. Без цифр о чем разговор-то? Аргументы какие? Где ссылки на источники, господа? Географическое положение - при чем тут вообще??? Практика показывает, что выявляется иногда не туберкулез, а сам туберкулез не выявляется. В Европейских странах и в Америке не было никогда флюорографии и это понятно, там давно доказано, что это не работает! Минимум информации за бешеные деньги. Экономически это неоправданно. Доказано, что физикальные и лабораторные данные имеют наибольшее значение. В группе риска или с положительными данными тестов проведение исследования оправданно и оно проводится, но это не флюорография. Это не чье-то убеждение, это многолетние многоцентровые исследования. Я неделю назад как раз обсуждал эту проблему с высоколобыми, они согласны. Медицина сейчас доказательная, надо менять стереотипы, чтобы здравоохранение было эффективным.
Первый, что попался мне документ официальный в гугле:
ТЫНЦ
С уважением, С.Н. Нагорный