Да дело даже не в том, как же всетаки верно ставить эту точку... Вглядитесь в снимки - сам факт того, что на приведенных рентгенограммах точка поставлена по нижнему краю таранно-ладьевидного сочленения (а не клиновидно-ладьевидного) - является грубой ошибкой произведенных рассчетов Так то вот...
Да дело даже не в том, как же всетаки верно ставить эту точку... Вглядитесь в снимки - сам факт того, что на приведенных рентгенограммах точка поставлена по нижнему краю таранно-ладьевидного сочленения (а не клиновидно-ладьевидного) - является грубой ошибкой произведенных рассчетов Так то вот...
Здравствуйте, посмотрите пожалуйста снимки и заключения. Сделал рентген в январе и в апреле. результаты абсолютно разные. И какая степень артроза наблюдается, если она есть?
Здравствуйте, посмотрите пожалуйста снимки и заключения. Сделал рентген в январе и в апреле. результаты абсолютно разные. И какая степень артроза наблюдается, если она есть?
По заключению, сделанному в январе, слева III (третья - 1570), а не вторая степень плоскостопия, + артроз I стадии таранно-ладьевидных суставов (по заключению рентгенолога, описавшего снимки), а значит - негодность к службе в армии в мирное время. Оформляется акт в РВК. Однако по описанию следующей рентгенограммы (апрель) вторая степень плоскостопия без артроза суставов стопы, т.е. годность к службе в армии.
Снимки описаны неверно.Ошибка в неправильной локализации верхней точки треугольника-она должна быть по нижнему краю клиновидно-ладьевидного сочленения!
А, где тот "нижний край"?
Уважаемый Валентин Львович!
А где на рентгенограмме пальцы? Если они для рентгенодиагностики "не нужны", то точему их не "обстригают" на всех рентгенограммах? И укладка меня несколько настораживает - такое впечатление, что в момент снимка пациент напряг мышцы стоп, что привело к ложному увеличению высоты продольного свода. С существующей методикой переноса опоры на исследуемую стопу в момент выполнения снимка это вполне возможно.
Здравствуйте, посмотрите пожалуйста снимки и заключения. Сделал рентген в январе и в апреле. результаты абсолютно разные. И какая степень артроза наблюдается, если она есть?
По заключению, сделанному в январе, слева III (третья - 1570), а не вторая степень плоскостопия, + артроз I стадии таранно-ладьевидных суставов (по заключению рентгенолога, описавшего снимки), а значит - негодность к службе в армии в мирное время. Оформляется акт в РВК. Однако по описанию следующей рентгенограммы (апрель) вторая степень плоскостопия без артроза суставов стопы, т.е. годность к службе в армии.
Прошу прщения, коллеги, не внимательно смотрел первую бумажку. Разница в несколько ммм в высоте свода. Налицо мудреж или нарушение технологии сьемки.
Как размечен снимок мне не видно (качество изображения плохое), но по опыту- тут нет Ш ст ( 20 лет в ВВК ).
Кстати- если пишут Ш ст, то артроз не имеет значения вообще. Артроз в таранно- ладьевидном суставе имеет значение только приП ст плоск-я и только в случае П ст артроза ( разрастание более 2 мм).
Правду искать не надо. У Вас 2 ст. продольного плоскостопия.
Да дело даже не в том, как же всетаки верно ставить эту точку... Вглядитесь в снимки - сам факт того, что на приведенных рентгенограммах точка поставлена по нижнему краю таранно-ладьевидного сочленения
(а не клиновидно-ладьевидного) - является грубой ошибкой произведенных рассчетов 
Так то вот...
Люблю свою работу :)))
.
Снимаю шляпу.....
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
Здравствуйте, посмотрите пожалуйста снимки и заключения. Сделал рентген в январе и в апреле. результаты абсолютно разные. И какая степень артроза наблюдается, если она есть?
Для вас не принципиально- в армию годен в любом случае.
По заключению, сделанному в январе, слева III (третья - 1570), а не вторая степень плоскостопия, + артроз I стадии таранно-ладьевидных суставов (по заключению рентгенолога, описавшего снимки), а значит - негодность к службе в армии в мирное время. Оформляется акт в РВК. Однако по описанию следующей рентгенограммы (апрель) вторая степень плоскостопия без артроза суставов стопы, т.е. годность к службе в армии.
А где "волшебное слово"?
Уважаемый Валентин Львович!
А где на рентгенограмме пальцы? Если они для рентгенодиагностики "не нужны", то точему их не "обстригают" на всех рентгенограммах? И укладка меня несколько настораживает - такое впечатление, что в момент снимка пациент напряг мышцы стоп, что привело к ложному увеличению высоты продольного свода. С существующей методикой переноса опоры на исследуемую стопу в момент выполнения снимка это вполне возможно.
Прошу прщения, коллеги, не внимательно смотрел первую бумажку. Разница в несколько ммм в высоте свода. Налицо мудреж или нарушение технологии сьемки.
Как размечен снимок мне не видно (качество изображения плохое), но по опыту- тут нет Ш ст ( 20 лет в ВВК ).
Кстати- если пишут Ш ст, то артроз не имеет значения вообще. Артроз в таранно- ладьевидном суставе имеет значение только приП ст плоск-я и только в случае П ст артроза ( разрастание более 2 мм).